Case Law

Suprema Corte de Justicia

Tesis Jurisprudencial de Cuarta Sala n° 4a. ix/91 tesis aislada, del 01 de Abril de 1991, of April 01, 1991

Octava Época

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ESTABLECIMIENTO DE UN CONSULTORIO DENTAL POR UNA PERSONA FISICA, NO IMPLICA UNA ACTIVIDAD EMPRESARIAL.

Tribunales Colegiados del Circuito - April 21, 2007

Case nº 213516 of Tribunales Colegiados del Circuito, Tesis Jurisprudenciales, Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis aislada, del 01 de Febrero de 1994, of February 01, 1994

LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE EN EL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA, LA ACTIVIDAD DESPLEGADA POR UN AYUNTAMIENTO A TRAVES DE UN FIDEICOMISO EN EL QUE SE ENAJENAN BIENES DE CONSUMO NECESARIO, NO CONSTITUYE UNA ACTIVIDAD EMPRESARIAL GRAVADA POR LA.

Case nº SUP-RAP-058-2003 of Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, of August 07, 2003

Ponente José Fernando Ojesto Martínez Porcayo

Resolución Que Emitió el30 de Abril de 2003, elConsejo General del Instituto Federal Electoral, Relativo alFinanciamiento Público, Correspondiente a la Parte Proporcional del Ejercicio 2003, Otorgado a las Agrupaciones Políticas Nacionales, para elApoyo de Sus Actividades Editoriales, de Educación y Capacitación Política y de Investigación Socioeconómica y Política.Se Impugnó elAcuerdo de 30 de Abril de 2003, Interpuesto en Contra del Financiamiento Público Correspondiente a la Parte Proporci...

Suprema Corte de Justicia

Tesis Jurisprudencial de Pleno n° 17 jurisprudencia, of

Novena Época

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. ES SUFICIENTE QUE LOS ARRENDADORES DE BIENES UTILIZADOS EN LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL DE ALGÚN CONTRIBUYENTE DE DICHO IMPUESTO EXHIBAN EL RESPECTIVO CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA ACREDITAR SU INTERÉS JURÍDICO AL DEMANDAR AMPARO CONTRA LA LEY QUE LO ESTABLECE.-

Suprema Corte de Justicia

Tesis Jurisprudencial de Pleno n° 45 tesis aislada, of

Octava Época

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, LEY DEL IMPUESTO AL. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ARTÍCULO 1o. CONTEMPLE COMO SUJETOS PASIVOS DEL TRIBUTO A LOS ARRENDADORES, AUN CUANDO NO REALICEN LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL, NO IMPLICA VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN.-

Suprema Corte de Justicia

Tesis Jurisprudencial de Pleno n° 48 tesis aislada, of

Octava Época

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, LEY DEL IMPUESTO AL. SOLAMENTE ES APLICABLE A LOS BIENES DESTINADOS A LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL Y NO A OTROS (ARRENDAMIENTO PARCIAL).-

Suprema Corte de Justicia

Tesis Jurisprudencial de Pleno n° 17 tesis aislada, of

Octava Época

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ARTÍCULO 1o. DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD POR NO GRAVAR A LOS ARRENDADORES CUANDO SUS BIENES NO SON DESTINADOS A LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL.-

Suprema Corte de Justicia

Tesis Jurisprudencial de Pleno n° P. xcii/92 tesis aislada, del 01 de Noviembre de 1992, of November 01, 1992

Octava Época

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ARTICULO 1o. DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD POR NO GRAVAR A LOS ARRENDADORES CUANDO SUS BIENES NO SON DESTINADOS A LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL.

Suprema Corte de Justicia

Tesis Jurisprudencial de Pleno n° P. iii/92 tesis aislada, del 01 de Enero de 1992, of January 01, 1992

Octava Época

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, LEY DEL IMPUESTO AL. SOLAMENTE ES APLICABLE A LOS BIENES DESTINADOS A LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL Y NO A OTROS (ARRENDAMIENTO PARCIAL).

Suprema Corte de Justicia

Voto Particular de Pleno, Amparo en revisión 1537/90, del 01 de Enero de 1992, of January 01, 1992

Octava Época

ACTIVO DE LAS EMPRESAS, LEY DEL IMPUESTO AL. SOLAMENTE ES APLICABLE A LOS BIENES DESTINADOS A LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL Y NO A OTROS (ARRENDAMIENTO PARCIAL).