Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº YA del 31 de Agosto de 2005.
Recurso nº YA
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. TRANSPORTE FERROVIARIO. ACCIDENTE. VICTIMA. CALIDAD DE PASAJERO. 3.12. LA CALIDAD DE PASAJERO DE LA VICTIMA DE UN ACCIDENTE FERROVIARIO, SE ENCUENTRA INCONTROVERTIDA, DESDE QUE ESTE INGRESA AL ANDEN, PUES SOBRE ESTE LUGAR LA EMPRESA FERROVIARIA EJERCE EL CONTRALOR POR INTERMEDIO DE SU PERSONAL AFECTADO A LAS DISTINTAS TAREAS QUE SE LE ASIGNEN Y SU OMISION, YA SEA POR NEGLIGENCIA O INOBSERVANCIA, CONFIGURA UN CONSENTIMIENTO TAC...
See more references to Transporte in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº AJB9 del 19 de Octubre de 2006.
Recurso nº AJB9
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. 3.12. MANTENERSE AL MARGEN DEL PROGRESO TECNICO QUE ACONSEJA LA IMPLEMENTACION DE CIERTOS SISTEMAS DE SEGURIDAD, IMPORTA UNA OMISION QUE GENERA CULPA, MAS AUN CUANDO AQUEL SE MANIFIESTA SEGUN LO EXIGEN LAS CIRCUNSTANCIAS Y EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ASUMIDA (CNCIV, SALA H, 13.4.00, "ZAPATA, JORGE E. C/ FERROCARRILES METROPOLITANOS SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"). MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS - UZAL. AJB9 ORTEGA, DIEGO C/ TRANSPO...
See more references to Transporte in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº AT5 del 26 de Febrero de 2002.
Recurso nº AT5
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. SUSTANCIA PELIGROSA. DAÑO DEL TRANSPORTE. REPARACION. IMPROCEDENCIA. CULPA DEL TRANSPORTADOR. 3.12. CABE DESESTIMAR EL RECLAMO EFECTUADO POR UNA EMPRESA DE TRANSPORTE CONTRA QUIEN LE ENCOMENDARA EL TRASLADO DE CIERTA SUSTANCIA, POR REPARACION DE LOS DAÑOS CAUSADOS AL CAMION TANQUE DE ACERO INOXIDABLE UTILIZADO EN LA OPERACION, POR DICHA SUSTANCIA DE CARACTERISTICAS ALTAMENTE CORROSIVAS Y PELIGROSAS -EN EL CASO, ACIDO CLORHIDRIC...
See more references to Transporte in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº IW8 del 11 de Agosto de 2003.
Recurso nº IW8
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. CALIDAD DE PASAJERO. PRUEBA. BOLETO. ALCANCES. CCOM 184. 3.12. CABE RECONOCER LA CALIDAD DE PASAJERA DE QUIEN DEMANDA A UNA EMPRESA DE TRANSPORTE, POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SUFRIERA AL COLISIONAR EL MICROOMNIBUS QUE LA TRANSPORTABA, AUN CUANDO CAREZCA DEL BOLETO CORRESPONDIENTE, TODA VEZ QUE ES PRECISO TENER EN CUENTA QUE EL BOLETO DE COLECTIVO ES UNO DE LOS TITULOS VALORES LLAMADOS IMPROPIOS POR CARECER DE LOS ELEMENTOS ...
See more references to Transporte in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº IX4 del 27 de Junio de 2003.
Recurso nº IX4
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. ACCIDENTE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. EXIMICION. CCOM 184. 3.12. CABE RECHAZAR LA DEMANDA EN RECLAMO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DEL ACCIDENTE QUE SUFRIERA LA ACCIONANTE EN CIRCUNSTANCIAS EN QUE ERA TRANSPORTADA EN UN COLECTIVO DE LA ACCIONADA, AL CAER A LA VEREDA MIENTRAS DESCENDIA DEL VEHICULO, TODA VEZ QUE HABIENDO QUEDADO DEMOSTRADO -DICHOS DE LA ACCIONANTE Y DECLARACIONES TESTIMONIALES COINCIDENTES- QUE EL ...
See more references to Transporte in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº ADL8 del 19 de Mayo de 2006.
Recurso nº ADL8
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. IMPROCEDENCIA. ACCIDENTE POSTERIOR AL DESCENSO. 3.12. NO ES RESPONSABLE EL TRANSPORTISTA POR LA CAIDA SUFRIDA POR UN PASAJERO LUEGO DE BAJAR DEL OMNIBUS, TODA VEZ QUE LA PRESUNCION DE RESPONSABILIDAD ESTABLECIDA POR EL CCOM 184 TERMINA CUANDO EL PASAJERO DESCIENDE EN EL LUGAR DE DESTINO (V. ANAYA-PODETTI, "CODIGO DE COMERCIO Y LEYES COMPLEMENTARIAS", ED. 1967, T. III, FALLOS CITADOS EN EL COME...
See more references to Transporte in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº AJS2 del 09 de Noviembre de 2006.
Recurso nº AJS2
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. OBRAR CULPOSO DE LA EMPRESA FERROVIARIA. 3.12. LA EMPRESA DE TRANSPORTE FERROVIARIO INCURRIO EN UN OBRAR CULPOSO, TODA VEZ QUE OMITIO ATENDER ELEMENTALES MEDIDAS DE SEGURIDAD, CONTRIBUYENDO DE ESE MODO A LA PRODUCCION DEL ACCIDENTE; PUES DE HABER CONTADO CON UN SISTEMA EFICIENTE PARA EL ABRIR Y CERRAR DE LAS PUERTAS, VA DE SUYO QUE EL DAÑO HUBIESE SIDO EVITADO. EL DAÑO OCASIONADO ESTA, ENTONCES, EN CONEXION CAUSAL JURIDICAMENT...
See more references to Transporte in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº LP9 del 24 de Noviembre de 2003.
Recurso nº LP9
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. ACCIDENTES DE TRANSITO. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR. CULPA DEL CONDUCTOR. CONDENA PENAL. 3.12. ES RESPONSABLE LA EMPRESA DE TRANSPORTE, POR LOS DAÑOS SUFRIDOS POR UN PASAJERO EN OCASION DEL ACCIDENTE DE TRANSITO PROTAGONIZADO POR UNO DE SUS MICROS AL CRUZAR UN PASO A NIVEL SIN BARRERAS, Y A RAIZ DEL CUAL SU CONDUCTOR RESULTARA CONDENADO EN SEDE PENAL (CCIV: 1102 Y 1113). ARECHA - RAMIREZ. LP9 SANCHEZ, JORGE MAURO Y OTR...
See more references to Transporte in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº XN2 del 26 de Julio de 2005.
Recurso nº XN2
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. ACCIDENTE. RESPONSABILIDAD. CULPA CONCURRENTE. 3.12. ES RESPONSABLE LA EMPRESA TRANSPORTADORA, EN LOS TERMINOS DEL CCOM: 184, POR EL ACCIDENTE SUFRIDO POR UN MENOR AL CAER DE UN TREN EN MOVIMIENTO, TODA VEZ QUE NO SE ENCUENTRA CONTROVERTIDO QUE EL ACCIDENTE SE PRODUJO MEDIANDO CONTRATO DE TRANSPORTE Y DURANTE SU EJECUCION Y, SI BIEN EL MENOR INFRINGIO EL REGLAMENTO GENERAL DE FERROCARRILES (DECRETO 23724/48: 154) AL INTENTAR SU...
See more references to Transporte in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial nº MQ3 del 06 de Febrero de 2004.
Recurso nº MQ3
DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. TRANSPORTE. ATIPICIDAD. RESCISION INTEMPESTIVA. PREAVISO. OMISION. INDEMNIZACION. 3.12. CABE HACER LUGAR AL RECLAMO INDEMNIZATORIO, POR RESCISION INTEMPESTIVA DE LA RELACION QUE UNIA AL ACCIONANTE CON SU CONTRARIA; PUES SI BIEN NO SE TRATO DE UN CONTRATO DE DISTRIBUCION COMO PRETENDE EL RECLAMANTE, SINO MAS BIEN DE TRANSPORTE DE MERCADERIAS DE LA ACCIONADA A NEGOCIOS MINORISTAS -SEGUN CONSTANCIAS DE LA CAUSA- HUBO UNA RELACION COMERCIAL SI...
See more references to Transporte in this case