LEY. DESINDEXACION. Ley 24.283. Improcedencia. No corresponde la aplicación de la ley 24.283, en tanto: a) la deuda reclamada en la demanda y reconocida en el fallo, constituye una obligación dineraria; y b) el art. 4 del decreto reglamentario (nº 794/94), dispone que hasta la fecha de corte -1/4/91-, las sumas de dinero se actualizarán mediante los índices, estadísticas y otros mecanismos establecidos en las normas de aplicación, que en el caso no son otros que los mencionados en la reso...
See more references to Improcedencia in this case
TRIBUNAL FISCAL. Incompetencia declarada de oficio. Improcedencia. Corresponde revocar la decisión del T.F.N. que declaró la incompetencia de oficio para entender en autos cuando la misma resulta absolutamente extemporánea, toda vez que la causa tramitó íntegramebnte en sus estrados, cumplido, por lo demás, con todas las etapas procesales hasta el dictado de la sentencia inclusive y -pese a la existencia del plenario "Banco Roela S.A.", base de la resolución cuestionada,- no se advierten ...
See more references to Improcedencia in this case
LEY. DE CONSOLIDACION DE LA DEUDA. 23.982. Fondos a disposición del Tribunal. Improcedencia. La deuda no resulta alcanzada por la ley de consolidación 23.982 cuando ya ha sido dispuesta la atención de esos fondos encontrándose los mismos depositados a disposición del tribunal (art. 1, inc. b. in fine de la ley 23.982). (En autos, la Subsecr. de Administración de la C.S.J.N. recibió los fondos adeudados al actor y los depositó a nombre de dicho tribunal). Mo, Mu y A. EHRLICH PRAT, Felipe...
See more references to Improcedencia in this case
LEY. DESINDEXACION. Ley 24.283. Intereses devengados por el capital de la condena. Improcedencia. Es improcedente la aplicación de la ley desindexatoria 24.283 respecto de los intereses devengados por el capital de la condena, toda vez que dicho ordenamiento es aplicable cuando deba actualizarse el valor de una cosa (confr. C.N.Com. Sala A, in re "Bustamante de Tod Aurelia c/ Vela Alberto y otros", del 15/10/96). Buján, Licht (según su voto), Coviello Comité Federal de Radiodifusión c/ ...
See more references to Improcedencia in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal nº 160.112/02 del 05 de Agosto de 2004.
Recurso nº 160.112/02
LEY. INCONSTITUCIONALIDAD. Solicitud por el Estado. Improcedencia. Ni el Estado Nacional ni sus entes descentralizados pueden plantear la inconstitucionalidad de las normas nacionales (Bianchi, Alberto B. "Control de Constitucionalidad", tomo 2. 2a. Ed. Ed. Abaco de Rodolfo Depalma. pag. 46 y fallos allí citados). (Cons. 6.). Buján, Coviello. 160.112/02 "Jugos de Cuyo S.A. (T.F.14.074-A) c/D.G.A.". 5/08/04 C.NAC.CONT. ADM. FED. Sala I.
See more references to Improcedencia in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal nº 185.652/02 del 07 de Febrero de 2006.
Recurso nº 185.652/02
LEY. INCONSTITUCIONALIDAD. Solicitud por el Estado. El Estado Nacional no está legitimado para plantear la inconstitucionalidad de normas que él mismo dicta (Fallos 311: 1237). Argento, Grecco. 185.652/02 "Asociación de Cooperativas Arg Coop Ltda (TF 10585-A) c/ D.G.A.". 7/02/06 CAM.NAC.CONT.ADM.FED. Sala III.
See more references to Improcedencia in this case
OBRA PUBLICA. MAYORES COSTOS. Improcedencia. La pretensión del demandante de que se le repare el daño sufrido como consecuencia de la distorsión que, con respecto a las reales variaciones de costos, se produjeron en relación al índice pactado, durante la construcción de una obra pública resulta inaceptable porque: a) se aparta, sin razón alguna valedera, de lo contratado; b) no se ha probado que la variación de costos tuviera carácter imprevisto y excepcional y c) afecta el principio de i...
See more references to Improcedencia in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal nº 7.748/02 del 25 de Septiembre de 2002.
Recurso nº 7.748/02
LEY. INCONSTITUCIONALIDAD. Declaración de oficio. Medidas cautelares. Improcedencia. Constituye una tarea jurisdiccional sumamente delicada la descalificación constitucional de una norma, y si bien procede la posibilidad en determinados supuestos de un control de constitucionalidad de oficio en un caso concreto, ello no corresponde en una etapa procesal precautoria donde debe resolverse una medida cautelar, sin haber sido solicitada por el accionante, todo lo cual conlleva a denegar la me...
See more references to Improcedencia in this case
JUEZ. REMUNERACION. Empleados judiciales. Decreto 2474/85. Improcedencia. Debe modificarse la sentencia de Primera Instancia, rechazándose la demanda promovida por empleados judiciales, tendiente al cobro del adicional creado por decreto 2474/85 (25 % en concepto de dedicación exclusiva) para magistrados y funcionarios del Poder Judicial, en atención a que la cuestión debatida en autos ya fue resuelta por esta Sala in re "Orlandi" del 16/10/90 y por la Corte Suprema ("Abalerón" del 4/3/93...
See more references to Improcedencia in this case
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Extensión de su concesión de parcial a total. Resulta procedente otorgar totalmente el beneficio de litigar sin gastos pues de la prueba aportada (empresa en quiebra, con inhibición general de bienes y embargos trabados preventivamente) es verosímil la imposibilidad de conseguir los recursos necesarios para aportar los gastos al pleito (confr. esta Sala in re: "Forestal Fataleufú S.A.", del 14-7-92). Mo., Mu. y A. SIDERURGIA DEL L...
See more references to Improcedencia in this case