AMPARO. PROCEDIMIENTO. Apelación. Art. 15 de la ley 16.986. Aún cuando pueda interpretarse que del art. 15 de la ley 16.986 de amparo resulten apelables no sólo las resoluciones que dispongan medidas de no innovar, sino también las que guardan relación con aquéllas, lo cierto es que el recurso pertinente debe ser interpuesto y fundado dentro de las cuarenta y ocho horas de notificada la resolución que se impugna, debiendo concederse o denegarse en ambos efectos. D., H. y G. de C. G. ROM...
See more references to Apelación in this case
IMPROCEDENCIA: Medida Cautelar Denegada
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Apelación. Medida cautelar denegada. Improcedencia. Art. 15 de la ley 16.986. La ley de amparo establece -en lo que aquí interesa- que sólo resultan apelables las resoluciones que dispongan medidas de no innovar o la suspensión de los efectos del acto impugnado (confr. esta Sala, causa nº 18.509/95, "Adamo, Héctor -Rqu- y otros c/ E.N. -C.S.J.N.- s/ queja", del 29/5/95). En el caso, la señora juez no dispuso una medida de no innovar sino que la ha denegado. (Consid....
See more references to Apelación in this case
ART. 15 DE LA LEY 16.986: Apelación: Procedimiento
AMPARO POR MORA. PROCEDIMIENTO. Ha dicho esta Sala en reiteradas oportunidades que frente a la tardanza de la Administración en expedirse respecto a las pretensiones del administrado, éste puede optar entre urgir en sede administrativa (conf. art. 71 decreto 1759/72) o por vía judicial, una decisión expresa sobre su derecho (art. 28, ley 19.549), o tener por configurado el silencio habilitante de la instancia judicial (conf. art. 10 ley citada), ya que la opción que esta norma acuerda es ...
See more references to Apelación in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal nº 110.600/02 del 16 de Mayo de 2002.
Recurso nº 110.600/02
ART. 15 DE LA LEY 16.986: Apelación: Procedimiento: Amparo
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Declaración de incompetencia. La declaración de incompetencia en la acción de amparo está expresamente admitida por el art. 4°, segundo párrafo, de la ley 16.986, que dice: "Se observarán en lo pertinente, las normas sobre competencia por razón de la materia, salvo que aquéllas engendraran dudas razonables al respecto, en cuyo caso el juez requerido deberá conocer de la acción". A ello no obsta lo dispuesto en el art. 16 de dicha ley, que veda la articulación de cue...
See more references to Apelación in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal nº 30.734/05 del 12 de Julio de 2006.
Recurso nº 30.734/05
ART. 15 DE LA LEY 16.986: Resoluciones Apelables
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Apelación. Resoluciones apelables. Art. 15 de la ley 16.986. Carácter de la enumeración. La enumeración del art. 15 de la ley 16.986 es taxativa y no cabe otra interpretación más que la que surge del texto de la norma (Sala II, "Astorga Bracht, Sergio -RQU- c/ COMFER s/ Queja", 21/9/99). Gallegos Fedriani, Morán. 30.734/05 "Medina Leonel Ignacio -RQU c/ UBA-FAcultad de Derecho- Resol 1.122/03 y 2.024/04 s/ Queja". 12/07/06 CAM.NAC.CONT.ADM.FED. Sala V.
See more references to Apelación in this case
ART. 15 DE LA LEY 16.986: Medida de No Innovar
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Apelación. Medida de no innovar. Art. 15 de la ley 16.986. Dentro de las medidas apelables en el juicio de amparo, se encuentran tanto las que disponen medidas de no innovar como las que las deniegan (conf. art. 15 de la ley 16.986); interpretación que resulta acorde al reconocimiento del derecho de defensa (conf. doc. Sala II, in re "Rocca, Enrique c/ Gobierno Nacional" y "Confederación Argentina de Automovilismo Deportivo", LL. 1977-C-512 y 1977-D-690; Sagüés "Ley...
See more references to Apelación in this case
ART. 15 DE LA LEY 16.986: Resoluciones Apelables
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Apelación. Resoluciones apelables. Art. 15 de la ley 16.986. El art. 15 de la ley 16.986, dispone expresamente que sólo serán apelables la sentencia definitiva, las resoluciones previstas en el art. 3 -rechazo in limine y las que dispongan medidas de no innovar. Mordeglia, Muñoz y Argento RECURSO DE QUEJA: REGGIARDO, Pablo Gilberto c/ Gobierno Nacional (Min. de Defensa- Gendarmería Nacional ) 18/05/95 C.NAC.CONT.ADM.FED., SALA III ART. 15 DE LA LEY 16.986
See more references to Apelación in this case
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Plazo de caducidad del art. 2, inc. e) de la ley 16.986. La cuestión relativa al plazo para deducir una acción de amparo en los términos de la ley 16.986, no constituye sino un presupuesto de admisibilidad para su progreso y funciona como un plazo de caducidad, por tanto, si se constata el vencimiento de aquel plazo, el juez debe desecharlo "in limine", sin necesidad de otra explicación al caso. Grecco, Gallegos Fedriani, Otero Volcano S.A. c/Mº de Justicia E.N. s...
See more references to Apelación in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal nº 134.699/02 del 01 de Agosto de 2002.
Recurso nº 134.699/02
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Plazo de caducidad del art. 2, inc. e) de la ley 16.986. Constitucionalidad. La exigencia de deducir la acción de amparo dentro del plazo de 15 días previsto en el art. 2, inc. e) de la ley 16.986 no resulta una reglamentación irrazonable del art. 43 de la C.N. Galli (en disidencia parcial), Jeanneret de Pérez Cortés (con ampliación de voto), Uslenghi. 134.699/02 "Martino Adolfo c/PEN -Ley 25.561 Dtos. 1.570/01 214/02 s/amparo ley 25.561". 1/08/02 C.NAC.CONT.AD...
See more references to Apelación in this case
Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal nº 29/2001 del 11 de Octubre de 2001.
Recurso nº 29/2001
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Relación con la suspensión del acto administrativo impugnado. Ni la interposición del amparo ni los recursos de apelación contra las decisiones en ellos recaídas suspenden la ejecución del acto cuya ilegitimidad se persigue, a menos -claro está- que se cuente con una medida cautelar firme que así lo disponga. Galli, Uslenghi. 29/2001 "Romani Hugo Héctor c/Secretaría de Turismo de la Nación s/amparo". 11/10/01 C.NAC.CONT.ADM.FED. SALA IV.
See more references to Apelación in this case