Tribunales Superiores de Justicia: Opinions issued on June 2006

June 30, 2006

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. SEGURO. SUBROGACIÓN. Se aprecia que la actora, al satisfacer los daños a su asegurado, se subrogó en sus derechos frente al Ayuntamiento, que reconoció su pretensión de responsabilidad patrimonial. Pero pese a sus sucesivos requerimientos no ha recibido el pago de la cantidad reconocida. Procede por tanto la condena del Ayuntamiento debida por la responsabilidad patrimonial declarada junto con sus intereses desde la fecha del siniestro, para obtener el pleno re...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

"GUARDIA CIVIL. COMPLEMENTO ESPECÍFICO. CAMBIO DE CATEGORÍA. CUANTÍA. El actor, guardia civil, reclama que le sea abonado el complemento específico en idéntica cuantía a la que venía percibiendo. Este criterio de determinación del ""quantum"" de la retribución complementaria que aquí tratamos es respetado en el Real Decreto 1844/1996, y precisamente la minoración respecto al que anteriormente percibía el actor no es sino consecuencia obligada de que el cambio de Grupo no implique modificación...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION. FUNCIONAMIENTO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS. En el presente supuesto no se da el nexo causal entre el funcionamiento de los servicios públicos y las lesiones cuya indemnización reclama la recurrente. Porque se explica por la demandante que resultó herida al torcerse un tobillo en una grieta del pavimento que rodea una alcantarilla. Pero, según se observa en las fotografías incorporadas al expediente administrativo, se trata de una deficiencia sim...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LESION. INDEMNIZACIÓN. Se impugna resolución presunta desestimatoria del Ayuntamiento de Morón de la Frontera (Sevilla), de la reclamación de responsabilidad patrimonial de la demandante, por las lesiones sufridas por su hija en un ojo. Solicitándose el dictado de sentencia que condene al Ayuntamiento demandado al pago de una indemnización intereses desde la fecha de reclamación en vía administrativa y costas. Del expediente y documentos aportados resul...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

CADUCIDAD DE PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE DOMINIO PÚBLICO. El administrado reclama caducidad de procedimiento administrativo de deslinde por no haberse notificado en plazo la resolución. Se resulve que los procedimientos en materia de dominio público son expedientes suceptibles de caducar ya que existe una afectación del interés del recurrente. Se estima el recurso contencioso administrativo contra la resolución.

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. Si por el tomador del seguro, el asegurado o el beneficiario no se ha cumplido el deber de comunicar el siniestro dentro del plazo fijado en la póliza o, subsidiariamente, en el de siete días de haberlo conocido, el término inicial del cómputo será el día de la comunicación del siniestro. Respecto del tercero perjudicado o sus herederos lo dispuesto en el párrafo primero de este número quedará exceptuado cuando el ...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

"COTIZACIONES. RETRIBUCIONES QUE LA COMPONEN. Es necesario por parte de la empresa acreditar que las retribuciones invocadas como extrasalariales corresponden a alguno de los conceptos excluidos de cotización social, no sólo nominativa sino efectivamente, en la medida que opera una presunción ""iuris tantum"" de que todo lo que el trabajador percibe del empresario es salario, convenido como contraprestación del trabajo prestado y sometido por tanto a cotización respecto de la Seguridad Social...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE VÍAS PÚBLICAS. CONCESIÓN DEL SERVICIO. La actora efectúa reclamación de responsabilidad patrimonial de la administración por las lesiones sufridas al caer en un paso de peatones al tropezar con una arqueta sin tapa. Considerando que la arqueta es una instalación perteneciente al Ayuntamiento, ha de reputarse que, si los daños fueran atribuibles al servicio público municipal, esta relación de causa a efecto no puede...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. LESIONES. INDEMNIZACIÓN. DAÑOS.Se reclama contra la Resolución desestimatoria de la reclamación de responsabilidad patrimonial por lesiones.El accidente es imputable primero al Ayuntamiento. Concurriendo los requisitos para exigir responsabilidad patrimonial, teniendo en cuenta que la lesión se produjo como consecuencia del funcionamiento del servicio público, materia encomendada a los Ayuntamientos. El título de imputación de responsabilidad a la Administración e...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

"RECLAMACIÓN PATRIMONIAL. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. El nacimiento de la responsabilidad patrimonial de la administración requiere la concurrencia de los siguientes elementos: a) lesión patrimonial equivalente a daño o perjuicio en la doble modalidad de lucro cesante o daño emergente; b) la lesión se define como daño ilegítimo. c) vínculo entre la lesión y el agente que la produce, es decir, entre el acto dañoso y la Administración, implica una actuación del poder público en uso de...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

"RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. INEXISTENCIA DE NEXO CAUSAL. DESESTIMACIÓN. Efectivamente hubo un incendio en el que ardió un contenedor de basura y el mismo fuego daña el automóvil del demandante. Pero no se aprecia nexo de causalidad, es decir, el incendio no se produce por la actuación del Ayuntamiento; ni como consecuencia de la prestación del servicio de recogida de basura, ni como consecuencia de deficiente mantenimiento o medidas de seguridad de los contenedores, ni,...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Comunidad Valenciana - Sala de lo Social nº 2308/2006, of June 30, 2006

IMPUGNACIÓN DE CONVENIO COLECTIVO. El Convenio colectivo constituye en efecto un todo homogéneo y completo regulador de materias laborales, si solo se declara la ilegalidad de parte de su contenido, el texto regulador restante permanece íntegro en sus concretos aspectos que no fueron objeto de rechazo jurisdiccional. En primera instancia se estima demanda. Se desestima suplicación.

Case of Tribunal Superior de Justicia - Comunidad Valenciana - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 528/2006, of June 30, 2006

ACUERDO. MODIFICACIÓN. Anulada la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Prestación de los Servicios de Tratamiento y Eliminación de Residuos Sólidos Urbanos en Plantas de Compostaje y Vertederos Controlados, quedan sin cobertura normativa las liquidaciones dictadas en aplicación de la misma. En primera instancia se estima recurso contencioso administrativo. Se desestima apelación.

Case of Tribunal Superior de Justicia - Comunidad Valenciana - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 727/2006, of June 30, 2006

"RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PROYECTO DE URBANIZACIÓN. OMOSIÓN ESENCIAL. En el presente caso, la primera cuestión que se plantea es la relativa a si la nueva aprobación del PAI y del Proyecto de Urbanización mediante el Acuerdo recurrido puede, al amparo del art. 75.3, dotarse de eficacia retroactiva al referirse el precepto con carácter excepcional, a ""actos administrativos"" o sea, a decisiones o resoluciones de tal naturaleza carentes de carácter normativo u ordinamental alguno y ...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Comunidad Valenciana - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 732/2006, of June 30, 2006

SOLICITUD DE JUBILACIÓN. DETERMINACIÓN DEL GRADO DE INCAPACIDAD. Tratándose de la solicitud de jubilación por incapacidad, es fundamental valorar la posibilidades futuras de evolución y mejora del solicitante conforme la Ley de Clases Pasivas del Estado. En el presente caso el tratamiento fue instaurado año y medio atrás aproximadamente y no se descarta mejoría en el futuro hay que considerarla acertada y acorde con la situación que presente. Por lo expuesto se debe confirmar la desestimación...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Social nº 606/2006, of June 30, 2006

"INCAPACIDAD TEMPORAL DERIVADA DE ENFERMEDAD COMÚN. DESESTIMACIÓN. Se insta demanda por el actor, contra el INSS, la TGSS y Fremap MATEPSS nº 61, en materia de Incapacidad Temporal el actor causó baja por incapacidad temporal derivada de enfermedad común; habiendo solicitado a la mutua el subsidio de incapacidad temporal. Siéndole denegado o tener cubierto el período de carencia. La demanda es desestimada por el tribunal de instancia.Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplica...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Social nº 600/2006, of June 30, 2006

INCAPACIDAD TEMPORAL POR ACCIDENTE DE TRABAJO O POR ENFERMEDAD COMÚN. ESTIMACIÓN PARCIAL. El actor demanda contra el INSS, la TGSS y la Dirección General de Instituciones Penitenciarias (Ministerio del Interior), en materia de Incapacidad Temporal por Accidente de Trabajo o por Enfermedad Común. Que estimando parcialmente la demanda. Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS (MINISTERIO DEL INTERIOR). El Tribunal entien...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 869/2006, of June 30, 2006

IMPUESTO A LAS TRANSMISIONES PATRIMONIALES. EXENCIîN. Se impugna sanci—n tributaria. Est‡n exentos del impuesto las aportaciones de bienes y derechos verificados por los c—nyuges a la sociedad conyugal, las adjudicaciones que a su favor y en pago de las mismas se verifiquen a su disoluci—n y las transmisiones que por tal causa se hagan a los c—nyuges en pago de su haber de gananciales. La demanda fue desestimada.

Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 860/2006, of June 30, 2006

EXPULSIÓN. PLAZO Y NOTIFICACIÓN. El actor interpone contencioso administrativo contra la Resolución dictada por la Delegación del Gobierno de Madrid. Acreditado que al recurrente se le inició un procedimiento de expulsión. El TRibunal entiende que el plazo para dictar y notificar la resolución se agotaba a los seis meses por así disponerlo el artículo 98 del Real Decreto 864/2001, y el propio precepto citado dispone que transcurrido dicho plazo sin haberse resuelto y notificado la resolución,...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 851/2006, of June 30, 2006

EXTRANJERO. EXPULSIîN DEL TERRITORIO ESPA„OL. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. La medida de expulsi—n del territorio espa–ol contra el acordada por encontrarse irregularmente en nuestro pa’s no infringe el principio de proporcionalidad, pues la sanci—n impuesta se encuentra legalmente prevenida por el legislador precisamente para la concreta infracci—n por Žl cometida. Es al Legislador al que corresponde configurar la proporci—n entre las conductas que pretende evitar y las sanciones con l...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 809/2006, of June 30, 2006

PîLIZA. VIGENCIA. RECLAMACIîN. AUTORIZACIîN PARA SER CORREDOR. Se impugna resoluci—n administrativa. Un corredor de seguros debe tener autorizaci—n administrativa para actuar como tal. Entre los requisitos exigidos para poder ejercer la actividad se encuentra la existencia de p—liza vigente. Cuando la misma no esta vigente la administraci—n tiene derecho a revocar la autorizaci—n otorgada. Dicha p—liza sirve para que el corredor pueda responder por responsabilidad profesional frente a los ase...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

"COMPLEMENTOS SALARIALES. Este criterio de determinación del ""quantum"" de la retribución complementaria que aquí tratamos es respetado en el Real Decreto 1844/1996, y precisamente la minoración respecto al que anteriormente percibía el actor no es sino consecuencia obligada de que el cambio de Grupo no implique modificación de la retribución total, ya que ésta debe entenderse que lo es en términos globales o brutos y no la cantidad líquida que, en definitiva, reciba el funcionario en su men...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía, of June 30, 2006

GUARDIA CIVIL. SALARIO. El Real Decreto Ley 12/95 establece una reclasificación, que viene a suponer la adscripción a un grupo superior de aquel en el que estaban incluidos con anterioridad. Los funcionarios afectados pasaron a percibir el sueldo correspondiente al nuevo Grupo y el exceso del nuevo sueldo sobre el anterior se dedujo de sus retribuciones complementarias, de forma que se perciban idénticas remuneraciones globales respecto a la situación anterior. El complemento específico viene...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía, of June 30, 2006

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN.Si el daño o lesión patrimonial que se dice sufrido no se ha derivado del funcionamiento del servicio público de seguridad y limpieza vial, en una relación directa, inmediata y exclusiva de causa a efecto, sin intervención extraña que pudiera influir alterando el nexo causal. En consecuencia, no concurren en este caso los requisitos exigidos para el nacimiento de la responsabilidad patrimonial de la Administración. Se desestima recurso contenci...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía, of June 30, 2006

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DESLINDE. PLAZO PARA RESOLVER Y NOTIFICAR. CADUDCIDAD. En el presente recurso se impugnan dos resoluciones la Resolución de la Consejera de Medio Ambiente que desestima recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de la Secretaría General Técnica de la Consejería, que aprueba el deslinde de la vía pecuaria, y la segunda Reolución de la Consejera de Medio Ambiente que desestima recurso de alzada. El plazo aplicable para resolver y notificar las reso...

Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2006

LIQUIDACIÓN PROVISIONAL. Procediendo la anulación de la liquidación, que concreta un elemento esencial de tipo y de la que depende el importe mismo de la sanción, procede igualmente anular la sanción impuesta por la falta de ingreso, sin perjuicio de que, girada nueva liquidación, pueda iniciarse, de existir falta de ingreso, nuevo procedimiento sancionador. Se estima en parte la demanda.