Índice de abreviaturas

Prólogo

Primera parte. El sujeto inidóneo: determinación del problema

Algunas notas a propósito del llamado concepto de delito especial dependiente de la tentativa

La distinción entre el error inverso sobre los presupuestos objetivos de la cualidad típica de autor y el que recae sobre la subsunción del sujeto en la cualidad típica de autor

I. Introducción. II. El error inverso sobre la idoneidad del sujeto activo: algunos ejemplos.

Tratamiento de los distintos supuestos con sujeto inidóneo. Especial atención a los casos de error inverso sobre los presupuestos objetivos de la cualidad típica de autor

I. Introducción. II. La distinción entre los "delitos comunes delimitados subjetivamente" y los "auténticos delitos especiales". 1. "Delitos comunes delimitados subjetivamente". 2. "Auténticos" delitos especiales. A) La solución de la impunidad. B) La solución de la punición. III. Toma de posición. 1. Valoración negativa de la distinción entre "delitos comunes delimitados subjetivamente" y "auténticos" delitos especi...

Recapitulación y conclusiones de la primera parte

I. Conveniencia de un tratamiento unitario para todos los casos de error inverso sobre los presupuestos fácticos de la idoneidad del sujeto. II. Corrección metodológica de un concepto de delito especial "dependiente de la tentativa". III. El concepto de delito especial dependiente de los tipos de imperfecta ejecución exige el análisis de la punibilidad de la conducta del sujeto inidóneo.

Segunda parte: Las soluciones de la impunidad del sujeto inidóneo

Planteamiento

Los argumentos relativos a las teorías de las normas y los deberes jurídicos especiales

I. El argumento del ámbito de validez personal limitado de las normas penales especiales. 1. Exposición. 2. Valoración crítica. II. El argumento relativo a la naturaleza jurídica de la cualidad especial de autor como elemento de "deber jurídico especial". 1. Exposición. A) Welzel. B) Armin kaufmann. C) Hardwig. D) Stratenwerth. E) Bacigalupo zapater. F) Jakobs. G) Sánchez-vera gómez trelles. H) Roxin. 2. Valoración cr&iacu...

El argumento de la incapacidad del sujeto inidóneo para realizar el injusto del delito especial

I. Exposición. II. Valoración crítica.

El argumento de la falta de necesidad de pena del sujeto inidóneo

I. Teorías de la prevención general. 1. Exposición. 1.1. Introducción. 1.2. La teoría de la impresión o conmoción. 1.3. La teoría de la prevención general positiva. 2. Valoración crítica. 2.1. De la teoría de la conmoción o impresión. 2.2. De la teoría de la prevención general positiva como argumento a favor de la impunidad del sujeto inidóneo. II. Teorías de la preven...

El argumento relativo al principio de responsabilidad por el hecho

I. Exposición.II. Valoración crítica.

Argumentos relativos a la teoría de la tentativa

I. La teoría de la "falta de tipo" ("mangel am tatbestand") .1. Exposición . 1.1. Introducción.1.2. Graf Zu Dohna.1.3. Frank.1.4. Jiménez de Asúa.2. Valoración crítica. II. El rechazo de la teoría de la "conclusión inversa" ("umkehrschluß").1. Exposición . 2. Valoración crítica .

Argumentos relativos a la tipicidad

I. Imposibilidad de formular un juicio de peligro "ex ante" sobre la idoneidad del sujeto basado en la experiencia y las leyes de la ciencia. 1. Exposición . 2. Valoración crítica . II. Falta de desvalor de acción en la conducta del sujeto inidóneo por ausencia de peligrosidad para el bien jurídico protegido. La tesis de Wolter . 1. Exposición . 2. Valoración crítica .

El argumento relativo al principio de legalidad: ¿se desprende la impunidad del sujeto inidóneo de la ley?

I. La cuestión en el derecho penal español. 1. El art. 52.2 CP 1973. 1.1. Exposición . 1.2. Valoración crítica. 2. El art. 16.1 CP 1995. 2.1. Exposición . 2.2. Valoración crítica. II. La cuestión en el derecho penal alemán . 1. El § 25.3.1 AE.. 1.1. Exposición. 1.2. Valoración crítica. 2. El § 23.3 StGB . 2.1. Exposición. 2.2. Valoración crítica.

Conclusiones

Bibliografía