Revista de Derecho Privado

from January 2002
Last Number: September 2006

Edersa
ISSN 0034-7922

Search within this journal

Browse by Number


Nbr. 3-4/2004, March 2004

Estudios

Consideraciones sobre la nueva regulación del contrato de alimentos

INTRODUCCIÓN. -1. AUTONOMÍA DEL CONTRATO DE ALIMENTOS. -2. CARACTERES. -3. EL INCUMPLIMIENTO. -4. REGULACIÓN ACTUAL EN EL CÓDIGO CIVIL.

Función, naturalez y sistema de la responsabilidad civil aquiliana en el ordenamiento jurídico español

I. FUNCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. DE LA FUNCIÓN DE LA INSTITUCIÓN A LA DE LA OBLIGACIÓN DE REPARAR EL DAÑO CAUSADO. -II. NATURALEZA. LA OBLIGACIÓN DE REPARAR EL DAÑO COMO SANCIÓN O REACCIÓN DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ANTE UN DAÑO INDEBIDO O ANTIJURÍDICO. -III. SISTEMA. EL ARTÍCULO 1902 DEL CÓDIGO CIVIL COMO NORMA DE CIERRE DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL Y LA CONSIDERACIÓN DE LA CULPA COMO CRITERIO GENERAL DE IMPUTACIÓN.

La donación por méritos

I. EL TEMA A TRATAR. -II. LA DOCTRINA FAVORABLE A QUE LA POR MÉRITOS SÍ ES DONACIÓN REMUNERATORIA, Y SU CRÍTICA. -III. LA DOCTRINA QUE SOSTIENE NO SER REMUNERATORIA. -IV. LA JURISPRUDENCIA. -V. LOS ARGUMENTOS DE QUE NO SEA REMUNERATORIA: 1. Los artículos 619, 622 y 1274. 2. El Derecho romano. 3. El Derecho francés. 4. El Proyecto de 1851. 5. El Derecho portugués. 6. El Derecho italiano. 7. Los Códigos hispanoamericanos. 8. Los distintos papeles de la donación por méritos y de la remuneratoria...

Los fondos de garantía del pago de pensiones de alimentos: ¿Públicos o privados?

I. INTRODUCCIÓN. -II. EL ESTADO GARANTE: LOS FONDOS DE GARANTÍA PARA EL PAGO DE ALIMENTOS: 1. El informe catalán sobre el fondo de garantía de pensiones. 2. Las propuestas estatales: 2.1. Los beneficiarios: 2.2. El fondo. 2.3. El procedimiento. 2.4. El pago. -III. LA <> EN QUÉBEC (LQ. 1995, C. 18). -IV. LA ALTERNATIVA: LA FIDUCIA ALIMENTICIA DE CONSTITUCIÓN JUDICIAL: 1. La fiducia en el Código Civil quebequés: una reforma radical. 2. La fi...

Jurisprudencia Comentada

El derecho a la propia imagen de los menores de edad. Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1.ª) de 26 de marzo de 2003