Error insalvable

Case Law

Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 623/2003, of April 30, 2003   

Recurso nº 3043/2001, Ponente D. José Manuel Maza Martín

Verdict favorable to: Absolución

DELITOS: Delitos contra la Hacienda Pública
PROCESO: Recursos procesales: Recursos extraordinarios: Recurso de casación: Recurso de casación por infracción de ley

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA.ERROR PROBATORIO. Se recurre la sentencia que absuelve a los acusados del delito continuado contra la Hacienda Pública. La contradicción ha de referirse a un extremo esencial, de verdadera trascendencia en el enjuiciamiento, de forma que, sustituido el contenido de la narración por el del documento o completada aquella con éste, el pronunciamiento alcanzado, total o parcialmente quede carente de sustento fáctico. En el caso...

Case Law

Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 1671/2006, of November 23, 2006   

Recurso nº 710/2003, Ponente ANTONIA DE LA PEÑA ELIAS

Verdict favorable to: Tribunal económico administrativo

IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. No se han vulnerado las exigencias del principio de la buena fe ni ha habido abuso de derecho ni ejercicio antisocial del mismo y tampoco se ha acreditado error insalvable alguno, limitándose la Administración tributaria a la aplicación de la normativa tributaria vigente sobre los recargos de apremio. Se desestima el contencioso administrativo.

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Cádiz, of January 26, 2000

Ponente Juan Ignacio Pérez de Vargas Gil

PRESUNCIONES: Cuestiones generales: Concepto

Los recursos ordinarios El recurso de apelación Contra sentencias Alegar como motivo del recurso la presunción de inocencia de forma conjunta con el error de apreciación de la prueba resulta contradictoria ya que, el primero de ellos se basa en lainexistencia de actividad probatoria alguna y, el segundo que el juez a quo no ha valorado bien la existente lo que supone una contradicción insalvable.

Case Law

Case of Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, of July 01, 2005

Recurso nº 100/2005, Ponente ANGEL NOVOA FERNANDEZ

Verdict favorable to: Administrado

DERECHO ADMINISTRATIVO: Actividad administrativa

ACTIVIDAD JURISDICCIONAL. INTERPRETACIÓN DE LOS FORMALISMOS IMPUESTOS EN LA LEY. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Los órganos judiciales están obligados a interpretar las disposiciones procesales en el sentido más favorable para la efectividad del derecho que consagra el art. 24.1 CE evitando la imposición de formalismos enervantes contrarios al espíritu y finalidad de la norma, y evitando convertir cualquier irregularidad formal en obstáculo insalvable para la prosecución del proceso y obtención de...

Case Law

Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 268/2008, of May 19, 2008   

Recurso nº 1907/2007, Ponente JOSE MANUEL MAZA MARTIN

Verdict favorable to: Ministerio Fiscal

DERECHO PENAL: Teoría jurídica del delito: Culpabilidad: Imprudencia: Faltas: Contra la propiedad y el patrimonio: Apropiación indebida
DELITOS: Delitos contra el patrimonio: Apropiación indebida

APROPIACIÓN INDEBIDA. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar pié, ocasionalmente, a unas conclusiones probatorias distintas de las alcanzadas por el Tribunal de instancia, sino de que, en realidad, se produzca una contradicción insalvable entre el contenido de aquellos, de carácter fehaciente e inevitable, y las afirmaciones fácticas a las que llega la Sentencia recurrida, de modo tal que se haga evidente el error de éstas, que no pueden apoyarse en otras pruebas, d...

Case Law

Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 210/2008, of May 05, 2008   

Recurso nº 1313/2007, Ponente JOSE MANUEL MAZA MARTIN

Verdict favorable to: Ministerio Fiscal, Acusado

DERECHO PENAL: Delitos: Delitos contra la seguridad colectiva: Delitos contra la salud publica
PROCESO: Fases procesales: Fase de prueba: Prueba

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar pié, ocasionalmente, a unas conclusiones probatorias distintas de las alcanzadas por el Tribunal de instancia, sino de que, en realidad, se produzca una contradicción insalvable entre el contenido de aquellos, de carácter fehaciente e inevitable, y las afirmaciones fácticas a las que llega la Sentencia recurrida, de modo tal que se haga evidente el error de éstas, que no pueden apoyarse en otras ...

Case Law

Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 496/2005, of April 19, 2005   

Recurso nº 58/2004, Ponente JOSE MANUEL MAZA MARTIN

Verdict favorable to: Condena

DERECHO PENAL: Delitos: Delitos contra la Administración Pública: Exacciones ilegales: Conductas del funcionario: Cometer: abusando de su cargo: estafa o apropiación indebida
PROCESO: Recursos procesales: Recursos extraordinarios: Recurso de casación: Recurso de casación por infracción de ley
FALTAS: Contra la propiedad y el patrimonio: Apropiación indebida

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. VALORACIÓN PROBATORIA. DOCUMENTOS. El recurrente, condenado por un delito continuado de Apropiación indebida formaliza su Recurso de Casaciónbasado en la existencia de un error evidente en la valoración de la prueba fundado en el contenido del Acta del Juicio oral. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar pié, ocasionalmente, a unas conclusiones probatorias distintas de las alcanzadas por el Tribunal de insta...

Case Law

Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1368/2005, of November 14, 2005   

Recurso nº 993/2004, Ponente FRANCISCO MONTERDE FERRER

Verdict favorable to: Recurrido

DERECHO PENAL: Delitos: Delitos contra la Administración Pública: Exacciones ilegales: Conductas del funcionario: Cometer: abusando de su cargo: estafa o apropiación indebida

"DELITO DE ESTAFA PROCESAL. TENTATIVA. PRESUNCION DE INOCENCIA. La función casacional debe limitarse a la comprobación de: que el Tribunal juzgador dispuso de material probatorio susceptible de ser sometido a valoración; que ese material además de existente, era ilícito en su producción y válido, a efectos de acreditación de los hechos; que los razonamientos a través de los cuales alcanza el juez de instancia su convicción, son bastantes para ello, desde el punto de vista racional y lógico, y...

Case Law

Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1013/2004, of September 24, 2004   

Recurso nº 1762/2003, Ponente José Manuel Maza Martín

Verdict favorable to: Ministerio Fiscal

ADMINISTRACIóN DE JUSTICIA: Poder judicial y potestad sancionadora
ABUSO DE AUTORIDAD: Abuso de autoridad: En el código penal
DERECHO PENAL: Delitos: Delitos contra la Administración Pública: Exacciones ilegales: Conductas del funcionario: Cometer: abusando de su cargo: estafa o apropiación indebida

FALSEDAD EN DOCUMENTO. APROPIACIîN INDEBIDA. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar piŽ, a unas conclusiones probatorias distintas de las alcanzadas por el Tribunal de instancia, sino de que, en realidad, se produzca una contradicci—n insalvable entre el contenido de aquellos, de car‡cter fehaciente e inevitable, y las afirmaciones f‡cticas a las que llega la Sentencia recurrida, de modo tal que se haga evidente el error de Žstas, que no pueden apoyarse en otras ...