-
Forms and Contracts
Los contratos y estatutos civiles y mercantiles - (January 14, 2008)
CYE4001A. Contrato de cesión de marca u otros derechos de propiedad industrial
CYE4001A. Contrato de Cesión de marca u otros derechos de propiedad industrial La empresa ..., titular de la marca ?, inscrita en el Registro de la Propiedad Industrial en fecha de ... de ... de ..., con el número ..., cede por el presente contrato al cesionario, quien acepta, la titularidad de dichos derechos. Se acompaña copia de la certificación del Registro de la Propiedad Industrial como anexo 1 del presente contrato.
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 47/2009, of February 10, 2009
Recurso nº 2687/2003, Ponente JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca comunitaria
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca nacional: Registro de la marca: OEPM como órgano competente
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Competencia ilícita y desleal
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Violación del derecho
Marca comunitaria. La solicitud de su registro, denegado como marca nacional, no es acto concurrencial ni entra en la previsión del artículo 5 de la Ley 3/1.991.
-
Case Law
Case of Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª nº 283/2004, of October 04, 2004
Recurso nº 394/2003, Ponente JAIME GIMENEZ LLAMAS
Verdict favorable to: Apelado
DERECHO MERCANTIL: Fuentes del derecho mercantil: Marcas: Marca nacional: Registro de la marca: Prohibiciones relativas de registro: Marcas y nombres comerciales notorios y renombrados registrados
ABUSO DE DERECHO: Concepto
MARCAS: Prohibiciones: Relativas: Marcas y nombres comerciales notorios y renombrados registrados
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas
MARCA RENOMBRADA. Cuando se trata de una marca renombrada, la ruptura del principio de especialidad es total. As’, el art’culo. 8.3 NLM, impone una ficci—n segœn la cual la marca renombrada, aunque estŽ registrada en una sola clase, deber‡ entenderse inscrita en todas ellas. Aparece clara la utilizaci—n de las marcas gr‡ficas del demandado, con un grafismo totalmente idŽntico a las pertenecientes al demandante, lo que evidencia el prop—sito de aprovecharse del crŽdito y prestigio conseguid...
-
Case Law
Recurso nº 1285/2002, Ponente JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
Verdict favorable to: Oficina de Patentes y Marcas
MARCAS: Procedimiento: Procedimiento de registro: Examen de fondo
MARCAS: Caducidad
MARCAS: Prohibiciones: Relativas: Marcas anteriores
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca comunitaria: Adquisición de la marca comunitaria: Procedimiento de registro
DENEGACIÓN DE MARCA. El otorgar eficacia a la caducidad sobrevenida de la marca obstaculizadora para franquear el acceso al registro de una marca inicialmente denegada implica otorgar a la marca aspirante una prioridad antijurídica y potencialmente dañosa del derecho de terceros. Hay una identidad en la palabra esencial de las marcas confrontadas y una clara relación en las áreas comerciales en las que actuan, con lo cual se da un riesgo de asociación entre las marcas confrontadas. Se desesti...
-
Verdict favorable to: Recurrido
MARCAS: Solicitud de registro
PROCESO: Recursos procesales
PROCESO: Recursos procesales: Recursos extraordinarios: Recurso de casación
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas
MARCAS. RÉGIMEN LEGAL. ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN. FRAUDE DEL SOLICITANTE.Se reclama contra la sentencia que desestima el recurso de apelación de acción de reivindicación de marca. Según posiciones de autorizada doctrina científica, de una parte, el ejercicio de esta acción reivindicatoria no obliga al usuario a demostrar la notoriedad de su marca, sino a probar la mala fe del solicitante, y de otra, los derechos de tercero protegidos ante la defraudación que representa la solicitud u obtención...
-
Case Law
Case of Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª nº 557/2004, of December 21, 2004
Recurso nº 311/2002, Ponente JORDI LLUIS FORGAS FOLCH
Verdict favorable to: Sociedad
DERECHO CIVIL: Persona: Esfera patrimonial de las personas: Bienes: Propiedad: Propiedades especiales: Propiedad industrial: Marcas
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas
REGISTRO DE MARCAS. IMPUGNACIÓN. Para que la mentada prohibición absoluta de registro, tuviera eficacia la marca debía estar compuesta exclusivamente de signos vulgarizados dado que, en caso contrario, habrá de estarse a sí el conjunto tiene o no fuerza diferenciadora. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima el recurso de apelaci?
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of February 17, 2004
Recurso nº 1630/2000, Ponente D. FERNANDO CID FONTAN
Verdict favorable to: Recurrido
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca comunitaria: Adquisición de la marca comunitaria: Procedimiento de registro
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca nacional: Cuestiones generales
MARCAS. REGISTRO. El artículo 12 de la Ley de Marcas 32/1988, exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios idénticos o similares a los que ampara la marca precedente, o guarden relación con la activida...
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo nº /, of March 27, 2003
Recurso nº 6201/1997, Ponente Fernando Cid Fontán
Verdict favorable to: Demandado
MARCAS: Prohibiciones: Absolutas
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca comunitaria: Adquisición de la marca comunitaria: Prohibiciones absolutas
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca nacional: Registro de la marca: Prohibiciones absolutas de registro
MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIONES. Se impugna sentencia desestimatoria. No podrán registrarse como marcas los signos o medios: a) Que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of June 30, 2003
Recurso nº 10034/1998, Ponente D. Francisco Trujillo Mamely
Verdict favorable to: Demandado
MARCAS: Prohibiciones: Relativas: Marcas anteriores
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca comunitaria: Adquisición de la marca comunitaria: Prohibiciones relativas
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca nacional: Registro de la marca: Prohibiciones relativas de registro: Marcas anteriores
MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia desestimatoria. No podrán registrarse como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada
-
Verdict favorable to: Recurrido
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca comunitaria: Adquisición de la marca comunitaria: Procedimiento de registro
PROPIEDAD INDUSTRIAL: Marcas: Marca nacional: Contenido del derecho de marca: Cuestiones generales
MARCAS. REGISTRO. No podrán ser admitidos en el Registro como marca, los distintivos en los que figuren leyendas que puedan constituir falsas indicaciones de procedencia, de crédito y de reputación industrial. Se desestima la casación.
See more references to “registro marca”
Refine search
Search within 15,147 Search results “registro marca”