Responsabilidad en accidente de circulación deber de diligencia

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª nº 57/2001, of January 25, 2001   

Recurso nº 117/2000, Ponente MANUEL B. FLOREZ MENENDEZ

Verdict favorable to: Ejecutado

PROCESO CIVIL: Jurisdicción contenciosa civil: Juicio ejecutivo: Juicio ejecutivo sobre accidentes de circulación
RESPONSABILIDAD CIVIL: Responsabilidad por hechos ajenos: Responsabilidad objetiva: Responsabilidad objetiva extracontractual: Responsabilidad por el uso de vehículos: Accidente de circulación: Indemnización: Prueba de los daños

JUICIO EJECUTIVO. REMATE. OPOSICIÓN. EXCEPCIÓN DE CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA. La relación entre la producción del siniestro y el deber del conductor de extremar su diligencia, en tanto en cuanto si hubiera mantenido una velocidad adecuada a las circunstancias de lugar y tiempo, con especial mención de la escasa visibilidad, hubiera tenido al menos la oportunidad de realizar una maniobra evasiva, ya que tampoco consta que el menor hubiera irrumpido de manera inopinada en la carretera,...

Case Law

Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 598/2002, of June 11, 2002   

Recurso nº 3582/1996, Ponente Luis Martínez-Calcerrada y Gómez

Verdict favorable to: Aseguradora

ACCIDENTES DE CIRCULACIóN: Seguro Obligatorio de Viajeros: Cuestiones generales
FUERZA MAYOR: Prueba
FUERZA MAYOR: Concepto
CASO FORTUITO: Carga de la prueba

REINTEGRO DE REASEGURO. INDEMNIZACIÓN. Una compañía reaseguradora reclama la indemnización satisfecha a la asegurada en virtud de un contrato de seguro. Se aprecia una actitud negligente, al faltar diligencia en la vigilancia del almacén destruido por el incendio. Los intereses se devengan a partir de la fecha de emisión de la sentencia de la audiencia provincial. En primera instancia se desestima demanda. Se estima apelación. Se estima en parte casación.

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Bilbao, Sección 1ª nº 681/2005, of October 05, 2005   

Recurso nº 207/2005, Ponente MIREN NEKANE SAN MIGUEL BERGARECHE

Verdict favorable to: Recurrente

DELITOS: Homicidio: Derivada de accidente de circulación: Contrato de seguro: Compañías aseguradoras: Pago de intereses de demora

FALTA DE LESIONES POR IMPRUDENCIA EN EL TRÁFICO. DIFERENCIA ENTRE LA CULPA CIVIL Y LA PENAL. INTERPRETACIÓN. PRINCIPIO DE CONFIANZA Y DE SEGURIDAD. Para la distinción entre la mera culpa civil y la penal, recordamos que, en ambos supuestos vincularían los elementos objetivos de la infracción del deber de cuidado y la existencia de perjuicio para tercero. La diferencia estriba en la exigencia de los presupuestos de previsibilidad, así como en la naturaleza de los módulos de medición de la d...

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª nº 93/2008, of March 04, 2008   

Recurso nº 30/2008, Ponente ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA

Verdict favorable to: Reclamante

RESPONSABILIDAD CIVIL: Acción generativa de responsabilidad civil: Culpa extracontractual
RESPONSABILIDAD CIVIL: Responsabilidad por hechos ajenos: Responsabilidad objetiva: Responsabilidad objetiva extracontractual: Responsabilidad por el uso de vehículos: Accidente de circulación
RESPONSABILIDAD CIVIL: Responsabilidad por hechos ajenos: Responsabilidad objetiva: Responsabilidad objetiva extracontractual: Responsabilidad por el uso de vehículos: Accidente de circulación: Responsabilidad: Omisión de la diligencia exigible

" ACCIDENTE DE CIRCULACION. SEGURO. Los hechos son constitutivos de la infracción del deber de diligencia imputables al conductor del vehículo asegurado por la demandada al no respetar la prioridad de paso en las intersecciones sin señalizar, pues ambos vehículos estaban circulando por el interior del recinto de la gasolinera; y al no conducir con la diligencia y precaución necesarias para evitar todo daño ajeno, cuidando de no poner en peligro al resto de usuarios de la vía, toda vez que no ...

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Alicante, Sección 6ª nº 519/2002, of September 11, 2002   

Recurso nº 236/2002, Ponente JOSE MARIA RIVES SEVA

Verdict favorable to: Actor

ACCIDENTES DE CIRCULACIóN: Indemnizaciones por accidente
RECURSO DE APELACIóN: Preparación de la apelación
FUERZA MAYOR: Prueba
CASO FORTUITO: Carga de la prueba

INDEMNIZACIîN POR DA„OS Y PERJUCIOS. RESPONSABILIDAD CIVIL. El actor ejercita la acci—n directa que tiene el perjudicado por el siniestro frente al asegurador para exigirle el cumplimiento de la obligaci—n de indemnizar, en combinaci—n con el contenido del articulo 1.902 del C—digo Civil a cuyo tenor el que por acci—n u omisi—n causa un da–o a otro interviniendo culpa o negligencia esta obligado a reparar el da–o causado, y expresamente cita que el accidente fue propiciado por la impruden...

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Baleares, Sección 5ª nº 80/2008, of March 06, 2008   

Recurso nº 49/2008, Ponente MARIA COVADONGA SOLA RUIZ

Verdict favorable to: Apelado

DERECHO PROCESAL: Proceso civil: Jurisdicción contenciosa civil: Juicios declarativos ordinarios: Juicio civil verbal: Juicio verbal de tráfico: Especialidades en materia de prueba: Inversión de la carga de la prueba: Responsabilidad objetiva: Responsabilidad objetiva extracontractual: Responsabilidad por el uso de vehículos: Accidentes de circulación

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. En este tipo de colisiones la experiencia nos demuestra que el curso causal ordinario atribuye la responsabilidad al conductor que circulaba detrás, por no guardar la reglamentaria distancia de seguridad, con infracción del especial deber de diligencia que le impone el artículo 54.1 del Reglamento General de Circulación aprobado por Real Decreto 1428/2003 de 21 de noviembre, consistente en que todo conductor de un vehículo que circule detrás de otro deberá dejar entr...

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Girona, Sección 3ª nº 469/2006, of July 19, 2006   

Recurso nº 11/2005, Ponente JOSE ANTONIO SORIA CASAO

Verdict favorable to: Lesionado, Acusado, Aseguradora

FALTAS: Contra la propiedad y el patrimonio: Daños
FALTAS: Contra las personas: Imprudencia simple: En accidente de tráfico

"DELITO DE DAÑO. ESTIMACIÓN. Contra la sentencia condenatoria dictada en la instancia se alza, el tribunal entiende que, cuando a la producción del daño concurren varias causas determinadas por el actuar culposo de diversos agentes, habrá que individualizar y ponderar el aporte y potencialidad causal de cada una de ellas respecto a la generación del resultado, así como la mayor o menor previsibilidad del mismo para los sujetos intervinientes y la intensidad de la correspondiente omisión de la...

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Málaga, Sección 5ª nº 112/2007, of February 27, 2007   

Recurso nº 51/2007, Ponente ANTONIO TORRECILLAS CABRERA

Verdict favorable to: Recurrido

PROCESO: Fases procesales: Fase de alegaciones: Acciones procesales: Prescripción de la acción
RESPONSABILIDAD CIVIL: Acción generativa de responsabilidad civil: Culpa extracontractual
RESPONSABILIDAD CIVIL: Daños
RESPONSABILIDAD CIVIL: Daños: Daños emergentes: Lucro cesante

RECURSO DE APELACIÓN. RESOLUCIONES JUDICIALES. NOTIFICACIÓN. Los tribunales deben notifiacar las resoluciones judiciales no sólo a todos los que sean parte en el pleito o causa, sino también a quienes se refieran o puedan parar algún perjuicio. Se desestima el recurso.

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Cantabria nº 85/2000, of February 11, 2000

Ponente Marcial Helguera Martínez

Verdict favorable to: Apelante

ACCIDENTES DE CIRCULACIóN: Indemnizaciones por accidente: Cuantía
CULPA: Cuestiones generales: Culpa extracontractual
RESPONSABILIDAD CIVIL: Responsabilidad por hechos ajenos: Responsabilidad objetiva: Responsabilidad objetiva extracontractual: Responsabilidad por el uso de vehículos: Accidente de circulación: Indemnización: Importe
OBLIGACIONES : Cuestiones generales: Obligaciones derivadas de delitos o faltas

"ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RESPONSABILIDAD CIVIL. ACTUAR DILIGENTE DEL ACTOR. El actor ha observado las normas de cuidado, y la diligencia no se extiende incluso a un pretendido deber de prevenir y evitar aquellos hechos antijurídicos creadores de un extremado riesgo por quien concurre materialmente a la producción de los daños, autoponiéndose en peligro.En definitiva nos estamos refiriendo al principio de confianza, éste ha cumplido con el deber de diligencia a él exigible, y confía en que l...