-
Legislation
Codigos y Normas Refundidas - October 07, 2005
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 149/2004, of February 26, 2004
Recurso nº 1972/2002, Ponente D. Cándido Conde-Pumpido Tourón
Verdict favorable to: Acusado
ADMINISTRACIóN DE JUSTICIA: Poder judicial y potestad sancionadora
DELITOS: Delitos contra la integridad moral
DELITOS: Delitos contra la libertad sexual: Agresiones sexuales: Empleo de fuerza o intimidación: Existencia
RECURSO DE CASACIÓN. PRUEBA. REALIZACIÓN. El tribunal de instancia debe agotar todas las posibilidades para la realización de las pruebas ofrecidas por las partes. Se estima el recurso.
-
Case Law
Recurso nº 3529/1999, Ponente ADOLFO MATIAS COLINO REY
Verdict favorable to: Empresa
EMPLEO: Servicios de empleo: Agencias de trabajo temporal: Obligaciones de la empresa usuaria
CONTRATO DE TRABAJO: Extinción del contrato de trabajo: Despido: Despido disciplinario
INFRACCIONES LABORALES: Cesión de trabajadores
SEGURIDAD SOCIAL. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. EMPRESA USUARIA: Se establece la responsabilidad solidaria, cuando se incumpla lo dispuesto respecto a las obligaciones salariales y de Seguridad Social contraídas con el trabajador durante la vigencia del contrato de puesta a disposición. En el concepto de las obligaciones salariales no cabe incluir la indemnización correspondiente al despido improcedente, ni tampoco el importe de los salarios de tramitación. En primera instancia se estima la dema...
-
Case Law
Case of Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, of June 21, 2007
Recurso nº 346/2004, Ponente JESUS MARIA CALDERON GONZALEZ
Verdict favorable to: Contribuyente, Sociedad mercantil, Administración
CONTROL ADMINISTRATIVO: Sanción administrativa: Prescripción de sanciones
DERECHO FISCAL: Gestión fiscal: Recaudación fiscal: Liquidación tributaria
DERECHO TRIBUTARIO: Tributos
DERECHO TRIBUTARIO: Tributos: Impuestos: Impuestos generales: Impuesto sobre sociedades
"IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO DE SANCIONAR DE LA ADMINISTRACIÓN. Al haber transcurrido más de cuatro años, plazo que esta Sala viene aplicando para las sanciones tributarias, desde que presuntamente se cometieron las infracciones, es decir, el 25 de julio de 1995, día en que finalizó el plazo para presentar la correspondiente declaración y el 28 de abril de 2000 fecha en que se notificó el acuerdo de inicio del expediente sancionador, ""dies ad quem"", sin que el referi...
-
Verdict favorable to: Constructor
EMPRESA MERCANTIL: Contratos mercantiles: Contratos de compraventa
OBLIGACIONES: Contratos: Compraventa
"COMPRAVENTA INMOBILIARIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. PRECIO. INMATRICULACIÓN. Se presenta demanda por la constructora compradora del inmueble por el incumplimiento del contrato de compraventa al no haber tramitado el vendedor lo necesario para la matriculación de la propiedad, cuyo precio se estipulo en 16 millones de pesetas y fueron pagados en parte y el saldo se estipuló pagarse contra la escritura. No cabe apreciar incongruencia alguna en la sentencia impugnada, ya que: a) El estableci...
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of June 07, 2006
Recurso nº 1924/2003, Ponente OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
Verdict favorable to: Expropiado
ADMINISTRACIóN TERRITORIAL: Expropiación forzosa
EXPROPIACIóN: Expropiaciones especiales: Expropiación urbanística
EXPROPIACIóN: Procedimiento expropiatorio
EXPROPIACIóN: Procedimiento expropiatorio: Expediente expropiatorio: Normas de valoración: Justiprecio: Criterios valorativos: Aplicación de la Ley de expropiación forzosa
EXPROPIACIÓN FORZOSA. VALORACIÓN DEL SUELO. SUELO URBANIZABLE. Se impugna un Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Navarra por el que se fijó el justiprecio de fincas expropiadas. Pese a razonar acertadamente que no resultan aplicables los arts. 59 y 60 del TRLS 92, el Acuerdo del Jurado ninguna mención hace a la procedente aplicación de la Ley del Suelo de 1.976 para la valoración de suelo urbanizable, sino que se remite a lo que denomina principios generales, que le llev...
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of October 01, 2001
Recurso nº 5647/1995, Ponente FERNANDEZ MONTALVO, RAFAEL
Verdict favorable to: Administración
DERECHO PROCESAL: Proceso: Recursos procesales: Recursos extraordinarios: Recurso de casación: Recurso de casación contencioso administrativo
ADMINISTRACIóN TERRITORIAL: Administración Autonómica: Comunidades Autónomas: Agricultura y ganadería
PROCESO: Grado jurisdiccional: Segunda instancia: Reformatio in peius
ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA: Actividad de fomento: Ayudas económicas de la administración
RECURSO DE CASACIÓN. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SUBVENCIÓN. CULTIVO DE SOJA. Se recurre la sentencia que estima parcialmente el Recurso contra la resolución de la Dirección General del Servicio Nacional de Productos Agrarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y declara el derecho de la demandante a obtener la subvención correspondiente por la producción de soja. El resultado productivo admitido por la propia parte actora, junto con lo que resulta del expediente, y las pr...
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo nº /, of February 15, 2003
Recurso nº 8916/1998, Ponente Jesús Ernesto Peces Morate
Verdict favorable to: Recurrido
PROCESO: Actos procesales: Actos del juzgado: Resoluciones judiciales: Sentencias: Incongruencia
ADMINISTRACIóN TERRITORIAL: Expropiación forzosa
EXPROPIACIóN: Expropiaciones especiales: Expropiación urbanística
EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO DE FINCA. NORMATIVA APLICABLE. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso contencioso administrativo contra resolución sobre expropiación. El precepto contenido en el artículo 53.1 del Texto Refundido de la Ley del Suelo, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1992, no era aplicable para valorar los terrenos a obtener por expropiación, sino que los preceptos aplicables para calcular el valor de los terrenos obtener por expropiación eran los contenidos ...
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo nº /, of November 26, 2002
Recurso nº 5521/1998, Ponente Enrique Lecumberri Martí
ADMINISTRACIóN TERRITORIAL: Administración Local
ADMINISTRACIóN TERRITORIAL: Administración Local: Otros: Urbanismo
EXPROPIACIóN: Expropiaciones especiales: Expropiación urbanística
DERECHO ADMINISTRATIVO ESPECIAL: Derecho urbanístico: Ordenación urbana: Ejecución del planeamiento
D. JESUS ERNESTO PECES MORATED. JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZD. ENRIQUE LECUMBERRI MARTID. AGUSTIN PUENTE PRIETOD. FRANCISCO GONZALEZ NAVARRO SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintiséis de ...... Don Humberto , contra la sentencia que dictó la Sala de lo Contencioso- ...
-
Case Law
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of November 27, 2001
Recurso nº 8987/1997, Ponente D. FRANCISCO GONZALEZ NAVARRO
Verdict favorable to: Comunidad Hereditaria
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO: Principios generales: Normativa
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO: Fases del procedimiento
ADMINISTRACIóN TERRITORIAL: Expropiación forzosa
EXPROPIACION. Las fincas expropiadas, en cuanto afectas a una expropiación para obras de un sistema general deberán justipreciarse de acuerdo con el que corresponda al aprovechamiento que corresponda al suelo urbanizable en las parcelas más representativas del entorno . Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se estima el recurso de casacion.
See more references to “sentencia 173 1992”
Refine search
Search within 704 Search results “sentencia 173 1992”




