vejacion leve

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª nº 202/2007, of June 27, 2007

Recurso nº 128/2007, Ponente MARIA SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID

DELITOS: Delitos contra la libertad sexual: Abusos sexuales
FALTAS: Contra las personas: Abusos sexuales

DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL. VEJACION. Nos tenemos que encontrar ante un ataque de carácter verbal o material en el que el sujeto activo se limita a invadir de modo superficial o leve la intimidad corporal o el patrimonio moral de una persona con actos que revelan un simple propósito de ofender o vejar levemente y sin que sean sugerentes de propósitos más incisivos sobre la libertad sexual de la persona. Se desestima el recurso de apelación.

Legal News

El Mundo (edicion on-line) - June 03, 1999

Condenan al subdirector de Quatre Camins por «vejación injusta» a una funcionaria

Le habló con «lenguaje inadecuado» cuando ella exigía más sanción para el interno

Legislation

DOGA. Diario Oficial de Galicia, September 16, 2008

Decreto 201/2008, de 24 de julio, por el que se aprueban los estatutos del Colegio Profesional de Higienistas Dentales de Galicia.

3 - Otras Disposiciones

... Las infracciones se tipifican en leves, graves y muy graves.2. Son faltas leves:a) No ......d) Las actuaciones que signifiquen negligencia profesional y los actos leves de indisciplina colegial y, en general, otros ...

Legislation

BOE. Boletín Oficial del Estado, June 22, 1989 Nbr. 0148

Ley Organica 3/1989, de 21 de Junio, de actualizacion del Codigo penal.

... mantiene la punicion de los abandonos, omisiones leves de socorro o asistencia, aprovechamiento ...... En otro orden de conductas cabe destacar que se mantienen las faltas de amenazas y coacciones o vejaciones injustas, pues siendo en importante medida unas ...

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 5ª nº 423/2006, of October 25, 2006

Recurso nº 379/2006, Ponente JOSE FERRER GONZALEZ

Verdict favorable to: Ministerio Fiscal

PROCESO: Fases procesales: Fase de prueba: Prueba: Medios de prueba: Prueba testifical: Testigos

VEJACION INJUSTA. VALORACION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. FACULTAD DE REVISION EN ALZADA Cabe apartarse de la valoración del testimonio realizada por el Juez ante el que se prestó cuando el valor del mismo dependa no de la forma en que se prestó sino de su contenido pues este resulta ya aprehensible directamente para el Tribunal llamado a conocer de la segunda instancia: así cuando se declara como probado por la declaración de un testigo algo distinto a lo que el mismo dijo, cuando la valoración...

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª nº 8/2007, of September 17, 2007

Recurso nº 11/2007, Ponente MONICA CESPEDES CANO

Verdict favorable to: Condena

DELITO COMETIDO POR MENOR. MALTRATO Y VEJACION. ERROR VALORATIVO. Los argumentos expuestos en la sentenia para razonar aquella convicción son los propios del resultado de la prueba personal practicada en el acto del juicio oral, presidido por el extraordinario principio de la inmediación, que es el que permite al Juzgador de instancia, con grado de certeza y sustento en la credibilidad que le ofrecen los testimonios vertidos a su presencia, obtener las conclusiones que, tras la exposición por...

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Alicante, Sección 3ª nº 56/2004, of February 04, 2004

Recurso nº 6/2004, Ponente José Daniel Mira Perceval Verdú

FALTA DE VEJACION INJUSTA.- Apelación por el acusado. Pretende que no es tal la calificación. La denunciante sufrió un beso en la boca y en la cara y un ""cachete"" en sus glúteos por el acusado. Los actos descritos, cuando no son aceptados o consentidos por el receptor de los mismos, suponen al menos una molestia que no se tiene por qué soportar. La acción es intrínsecamente vejatoria. DELITO DE ACOSO SEXUAL.- Apelación por el MF. En ningún momento la denunciante ha expresado que previamen...

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Bilbao nº 317/1999, of October 29, 1999

Ponente Mercedes Oliver Albuerne

Faltas Faltas contra las personas Vejación Existe prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia, el testimonio coherente de los denunciantes, dirigiéndose la denuncia contra ese determinado agente y no contra los otros que intervinieron en los hechos. No debiendo profiriendo el acusado expresiones vejatorias, lo que constituye un exceso al margen de la función. Legislación citada: art. 634 CP.

Case Law

Case of Audiencia Provincial - Málaga, Sección 8ª nº 731/2008, of December 01, 2008

Recurso nº 226/2008, Ponente PEDRO MOLERO GOMEZ

... A tal relato fáctico correspondió el fallo que a continuación se transcribe: "Que debo de condenar y condeno a Domingo como responsable criminal en concepto de autor de una falta de vejaciones a la pena de 4 dias de localizacion permanente y ...