Entscheidungstext nº 1Ob112/08i of Oberster Gerichtshof, November 25, 2008
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten Dr. Gerstenecker als Vorsitzenden sowie die Hofräte Univ.-Prof. Dr. Bydlinski, Dr. Fichtenau, Dr. E. Solé und Dr. Schwarzenbacher als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen der klagenden Parteien 1.) Viktor T*****, Slowenien, 2.) Zlatka H*****, Slowenien,
3.) Franz L*****, Slowenien, und 4.) Franc Z*****, Slowenien, sämtliche vertreten durch Grilc & Partner, Rechtsanwälte in Klagenfurt, gegen die beklagten Parteien 1.) S***** AG i.A., Klagenfurt, *****, und 2.) S***** Ltd, *****, Republik Irland, beide vertreten durch Dr. Hubert Simon, Rechtsanwalt in Wien, wegen 10.000 EUR sA und Feststellung (Streitwert 5.000 EUR) (erstklagende Partei), 32.000 EUR sA (zweitklagende Partei), 25.400 EUR sA (drittklagende Partei) und 12.600 EUR sA (viertklagende Partei), infolge Revisionsrekurses der klagenden Parteien gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Graz als Rekursgericht vom 9. April 2008, GZ 6 R 22/08i-17, mit dem der Beschluss des Landesgerichts Klagenfurt vom 19. Dezember 2007, GZ 23 Cg 37/07a-13, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob112/08i of Oberster Gerichtshof, November 25, 2008
Gericht
OGHEntscheidungsdatum25.11.2008Geschäftszahl1Ob112/08iKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten Dr. Gerstenecker als Vorsitzenden sowie die Hofräte Univ.-Prof. Dr. Bydlinski, Dr. Fichtenau, Dr. E. Solé und Dr. Schwarzenbacher als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen der klagenden Parteien 1.) Viktor T*****, Slowenien, 2.) Zlatka H*****, Slowenien,3.) Franz L*****, Slowenien, und 4.) Franc Z*****, Slowenien, sämtliche vertreten durch Grilc & Partner, Rechtsanwälte in Klagenfurt, gegen die beklagten Parteien 1.) S***** AG i.A., Klagenfurt, *****, und 2.) S***** Ltd, *****, Republik Irland, beide vertreten durch Dr. Hubert Simon, Rechtsanwalt in Wien, wegen 10.000 EUR sA und Feststellung (Streitwert 5.000 EUR) (erstklagende Partei), 32.000 EUR sA (zweitklagende Partei), 25.400 EUR sA (drittklagende Partei) und 12.600 EUR sA (viertklagende Partei), infolge Revisionsrekurses der klagenden Parteien gegen den Beschluss de...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
reportlinker adds global titanium dioxide market analysis. | Church Gets Some Tips On Graffiti | PSE Buys Two Natural Gas-Fired Electric Generators for $22.6 Million at Utility s Whitehorn Facility in Whatcom County. | Columbia Laboratories Advances Clinical Development of Lidocaine Candidate. | Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de Anzoat... | Decisión de Juzgado Segundo de Protección del Niño y del Adolescente de Barinas de ... | decisión nº 176d-300305 de juzgado segundo de primera instancia en lo civil, mercantil y agrario de carabobo (extensión valencia),... | decisión de juzgado quinto de primera instancia en funciones de control de barinas, de april 29, 2005