Entscheidungstext nº 5Ob95/08v of Oberster Gerichtshof, June 24, 2008
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Floßmann als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen/Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Hurch, Dr. Höllwerth, Dr. Grohmann und Dr. Roch als weitere Richter in der Grundbuchssache des Antragstellers Ruhender Nachlass nach Josef K*****, geboren *****, verstorben *****, zuletzt wohnhaft gewesen in *****, AZ 8 A 272/07t des Bezirksgerichts Judenburg, vertreten durch den Sohn Franz Josef K*****, geboren *****, vertreten durch die Dr. Richard Weber Rechtsanwalt GmbH in Zeltweg, wegen Anmerkung einer Rangordnung für die beabsichtigte Veräußerung ob der Liegenschaft EZ ***** GB *****, über den ordentlichen Revisionsrekurs des Antragstellers gegen den Beschluss des Landesgerichts Leoben als Rekursgericht vom 11. Februar 2008, AZ 1 R 23/08m, mit dem der Beschluss des Bezirksgerichts Judenburg vom 28. November 2007, TZ 2875/07, bestätigt wurde, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob95/08v of Oberster Gerichtshof, June 24, 2008
Gericht
OGHEntscheidungsdatum24.06.2008Geschäftszahl5Ob95/08vKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Floßmann als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen/Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Hurch, Dr. Höllwerth, Dr. Grohmann und Dr. Roch als weitere Richter in der Grundbuchssache des Antragstellers Ruhender Nachlass nach Josef K*****, geboren *****, verstorben *****, zuletzt wohnhaft gewesen in *****, AZ 8 A 272/07t des Bezirksgerichts Judenburg, vertreten durch den Sohn Franz Josef K*****, geboren *****, vertreten durch die Dr. Richard Weber Rechtsanwalt GmbH in Zeltweg, wegen Anmerkung einer Rangordnung für die beabsichtigte Veräußerung ob der Liegenschaft EZ ***** GB *****, über den ordentlichen Revisionsrekurs des Antragstellers gegen den Beschluss des Landesgerichts Leoben als Rekursgericht vom 11. Februar 2008, AZ 1 R 23/08m, mit dem der Beschluss des Bezirksgerichts Judenburg vom 28. November 2007, TZ 2875/07, bestätigt wurde, den Beschlussgefasst:SpruchDem ordentlichen Revisionsrekurs wird Folge gegeben. Die Beschlüsse der Vo...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
united states v st louis & mississippi valley transp co. 184 u.s 247 1902 | 49 cfr 655.11 requirement to establish an anti-drug use and alcohol misuse program. | 7 CFR 981.59 - Adjustment upon increase of salable percentage. | 41 cfr 102-33.285 - do we need to include any special disclaimers in our exchange/sale agreements for uncertificated aircraft or aircra... | Sentencia nº 3874 de Consiglio di Stato July 29 2009 | Sentencia nº 1581 de Consiglio di Stato, April 01, 2009 | Résultats des tirages du Keno du lundi 12 décembre 2011 | Decisión de Juzgado Segundo del Municipio Páez de Portuguesa, de December 19, 2011