Entscheidungstext nº 2Ob74/07g of Oberster Gerichtshof, August 09, 2007
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Baumann als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Danzl, Dr. Veith, Dr. Grohmann und Dr. Nowotny als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei E***** AG, ***** vertreten durch CMS Reich-Rohrwig Hainz Rechtsanwälte GmbH in Wien, gegen die beklagte Partei J***** AG, *****, vertreten durch Dr. Peter Krömer, Rechtsanwalt in St. Pölten, wegen EUR 88.139,52 sA, über die außerordentliche Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 19. Februar 2007, GZ 4 R 129/06d-15, mit dem das Urteil des Landesgerichtes Wiener Neustadt vom 20. April 2006, GZ 23 Cg 208/05d-11, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob74/07g of Oberster Gerichtshof, August 09, 2007
Gericht
OGHEntscheidungsdatum09.08.2007Geschäftszahl2Ob74/07gKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Baumann als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Danzl, Dr. Veith, Dr. Grohmann und Dr. Nowotny als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei E***** AG, ***** vertreten durch CMS Reich-Rohrwig Hainz Rechtsanwälte GmbH in Wien, gegen die beklagte Partei J***** AG, *****, vertreten durch Dr. Peter Krömer, Rechtsanwalt in St. Pölten, wegen EUR 88.139,52 sA, über die außerordentliche Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 19. Februar 2007, GZ 4 R 129/06d-15, mit dem das Urteil des Landesgerichtes Wiener Neustadt vom 20. April 2006, GZ 23 Cg 208/05d-11, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:SpruchDer außerordentlichen Revision wird Folge gegeben.Die Entscheidungen der Vorinstanzen werden dahin abgeändert, dass sie lauten:?Das Klagebegehren, die beklagte Partei sei schuldig...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
MEGA Millions Sales Trend Upward Playership Doubles. | Titan International Inc Reports Fourth Quarter and Year-End Results. | Glencairn Provides Corporate Update Bellavista On Track for Gold Production in Q2/05. | Vision Real Estate Management and Development to Add $42,000,000 to Company. | Decisión nº 1 de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Merida Extensión Mérida de July 30 2007 | decisión de juzgado de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de portuguesa (extensión guanare), de february 22, ... | decisión de juzgado superior en lo civil mercantil transito y de menores de miranda de... | Decisión nº 93-2006 de Juzgado Decimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecuc...