Entscheidungstext nº 6Ob273/06z of Oberster Gerichtshof, November 30, 2006
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer als Vorsitzenden und durch die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Schenk sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schramm, Dr. Gitschthaler und Univ. Doz. Dr. Kodek als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Eleonora U*****, vertreten durch Dr. Franz Unterasinger, Rechtsanwalt in Graz, gegen die beklagte Partei Rebecca G*****, vertreten durch Dr. Karl Baldauf, Rechtsanwalt in Güssing, wegen Abgabe einer Willenserklärung (Streitwert 2.180 EUR), über die „außerordentliche" Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichts Eisenstadt als Berufungsgericht vom 31. August 2006, GZ 13 R 119/06g-26, mit dem das Urteil des Bezirksgerichts Güssing vom 3. März 2006, GZ 2 C 1039/05d-21, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob273/06z of Oberster Gerichtshof, November 30, 2006
Gericht
OGHEntscheidungsdatum30.11.2006Geschäftszahl6Ob273/06zKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer als Vorsitzenden und durch die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Sc...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
17 cfr 270.8b-13 - preparation of registration statement or report. | 9 cfr 416.2 - establishment grounds and facilities. | 19 USC 3807 - Sec. 3807. Congressional Oversight Group | US v. Roseboro, (4th Cir. 1996) | sentencia nº 4621 de consiglio di stato, september 15, 2009 | Sentencia nº 1745 de Consiglio di Stato April 01 2008 | sentencia nº 3747 de consiglio di stato, july 22, 2009 | Sentencia nº 1722 de Consiglio di Stato, April 18, 2011