Entscheidungstext nº 16Ok9/06 of Oberster Gerichtshof, October 11, 2006
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Rekursgericht in Kartellrechtssachen durch die Vizepräsidentin des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Birgit Langer als Vorsitzende und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Manfred Vogel und Dr. Gerhard Kuras als weitere Richter in der Kartellrechtssache der Antragstellerinnen 1. Wirtschaftskammer K*****, und 2. b***** GmbH, *****, gegen die Antragsgegner 1. E***** GmbH, *****, 2. B***** Elektrizitätswirtschafts-Aktiengesellschaft *****, 3. B***** Erdgasversorgungs - Aktiengesellschaft, *****, 4. Energie AG *****,
5. E*****, 6. L*****, 7. W***** E***** GmbH, *****, wegen 1. Feststellung der Durchführung eines Zusammenschlusses in verbotener Weise (§ 42a Abs 5 KartG) und 2. Untersagung der Durchführung eines Kartells (§ 25 KartG 1988 nunmehr § 26 KartG 2005), über den Kostenrekurs der Antragstellerinnen gegen die Bestimmung der Rahmengebühr mit Beschluss des Oberlandesgerichtes Wien als Kartellgericht vom 18. Mai 2006, GZ 24 Kt 131, 132/05-30, den Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 16Ok9/06 of Oberster Gerichtshof, October 11, 2006
Gericht
OGHEntscheidungsdatum11.10.2006Geschäftszahl16Ok9/06KopfDer Oberste Gerichtshof hat als Rekursgericht in Kartellrechtssachen durch die Vizepräsidentin des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Birgit Langer als Vorsitzende und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Manfred Vogel und Dr. Gerhard Kuras als weitere Richt...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
40 cfr 255.33 - inclusion of federal facilities and native american reservations. | 19 CFR 200.735-124 - General. | 5 cfr 1200.1 - statement of purpose. | U.S v Spencer 10th Cir 2005 | sentencia nº 1806 de consiglio di stato, april 21, 2010 | Sentencia nº 4017 de Consiglio di Stato, September 17, 2011 | Sentencia nº 157 de Consiglio di Stato, January 09, 2009 | Sentencia nº 5326 de Consiglio di Stato September 21 2011