Entscheidungstext nº 9Ob76/06a of Oberster Gerichtshof, September 27, 2006
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Rohrer als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Spenling, Dr. Hradil, Dr. Hopf sowie Univ. Doz. Dr. Bydlinski als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Alexandru N*****, Sänger, *****, vertreten durch Prof. Dr. Kurt Dellisch und Dr. Josef Kartusch, Rechtsanwälte in Klagenfurt, gegen die beklagte Partei L*****gesellschaft, *****, vertreten durch Dr. Ernst Maiditsch Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Klagenfurt, wegen EUR 65.796,11 sA und Feststellung (Streitwert EUR 4.360,37; Gesamtstreitwert EUR 70.156,48), über die außerordentliche Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Graz als Berufungsgericht vom 15. Dezember 2005, GZ 4 R 185/05s-106, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9Ob76/06a of Oberster Gerichtshof, September 27, 2006
Gericht
OGHEntscheidungsdatum27.09.2006Geschäftszahl9Ob76/06aKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Rohrer als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Spenling, Dr. Hradil, Dr. Hopf sowie Univ. Doz. Dr. Bydlinski als weit...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
gas price continues to retreat, further declines expected by aaa texas; aaa texas monthly fuel gauge r... | Should taxes be included in damage calculations? | betrusted acquires baltimore technologies' public key infrastructure -pki- product business; approva... | Grinding and sharpening. | Decisión nº 6422-06 de Tribunal Vigésimo Segundo de Control de Caracas de May 19 2006 | Decisión nº GH012004001001 de Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciac... | Decisión de Juzgado Cuarto de Municipio de Caracas, de November 09, 2010 | Decisión de Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de October 05, 2010