Entscheidungstext nº 7Ob45/06b of Oberster Gerichtshof, June 21, 2006
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber als Vorsitzende und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Danzl, Dr. Schaumüller, Dr. Hoch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Franz S*****, vertreten durch Dr. Thomas Praxmarer, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen die beklagte Partei A***** Versicherungs-AG, *****, vertreten durch Egger & Musey Rechtsanwälte GmbH in Salzburg, wegen EUR 1,758.828 sA, über die außerordentliche Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht vom 16. Dezember 2005, GZ 4 R 252/05y-21, womit das Zwischenurteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 4. August 2005, GZ 40 Cg 182/04g-15, bestätigt wurde, den
Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob45/06b of Oberster Gerichtshof, June 21, 2006
Gericht
OGHEntscheidungsdatum21.06.2006Geschäftszahl7Ob45/06bKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber als Vorsitzende und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Danzl, Dr. Schaumüller, Dr. Hoch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Franz S*****, vertreten durch Dr. Thomas Praxmarer, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen die beklagte Partei A***** Versicherungs-AG, *****, vertreten durch Egger & Musey Rechtsanwälte GmbH in Salzburg, wegen EUR 1,758.828 sA, über die außerordentliche Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht vom 16. Dezember 2005, GZ 4 R 252/05y-21, womit das Zwischenurteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 4. August 2005, GZ 40 Cg 182/04g-15, bestätigt wurde, den Beschlussgefasst:SpruchDer Revision wird Folge gegeben.Die Entscheidungen der Vorinstanzen werden aufgehoben. Die Rechtssache wird zur neuerlichen Verhandlung und Urteilsfällung an das Erstgericht zurückverwiesen.Die Kosten des Berufungs- und Revisionsverfahrens sind weitere Verfahrenskosten.TextBegründung:Zwischen den Parteien besteht ein Versicherungsvertrag hin...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
little falls n.j.-based glasser legalworks acquired by thomson s findlaw | Counterfeiting Charges for Man Printing $50s in Lap-Dance Scheme | commentary: avoid putting client's tax-qualified retirement plans in jeopardy | sklep nº viii r 11/97 de delovno-socialni oddelek, december 12, 1997 | Decreto 488 MODIFICA CONCESION DE SERVICIO PUBLICO DE TELEFONIA MOVIL DIGITAL 1900 A LA EMPRESA ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S.A. | sentencia nº 3672 de consiglio di stato, july 29, 2010 | sentencia nº 3073 de consiglio di stato, june 07, 2008 | Arrêté portant nomination d'agents comptables (services déconcentrés du Trésor)