Entscheidungstext nº 6Ob109/06g of Oberster Gerichtshof, May 24, 2006
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer als Vorsitzenden und durch die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Schenk sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schramm, Dr. Gitschthaler und Univ. Doz. Dr. Kodek als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Karin D*****, vertreten durch Dr. Jürgen Amann und andere Rechtsanwälte in Rankweil, gegen die beklagte Partei Lisa L*****, vertreten durch Dr. Julius Brändle, Rechtsanwalt in Dornbirn, wegen 47.850 EUR sA (Streitwert im Revisionsverfahren 3.484 EUR sA), über die außerordentliche Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Innsbruck als Berufungsgericht vom 30. Jänner 2006, GZ 2 R 277/05k-24, idF des Berichtigungsbeschlusses vom 3. März 2006, ON 26, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob109/06g of Oberster Gerichtshof, May 24, 2006
Gericht
OGHEntscheidungsdatum24.05.2006Geschäftszahl6Ob109/06gKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer als...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
steven j namyst terry l namyst appellants v commissioner of internal revenue appellee. 435 f.3d 910 8th cir 2006 | New Orleans v Bush 366 U.S 212 per curiam 1961 | 47 CFR 80.1129 Locating and homing signals. | 21 CFR 347.3 - Definitions. | sentencia nº 225 de consiglio di stato, january 24, 2011 | Sentencia nº 85606, de Corte de Apelaciones de Santiago - Sala Sexta, April 27, 2011 | sentencia nº 853 de consiglio di stato february 22 2010 | Sentencia nº 2377 de Consiglio di Stato, May 13, 2009