Entscheidungstext nº 16Ok52/05 of Oberster Gerichtshof, February 27, 2006
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Rekursgericht in Kartellrechtssachen durch die Vizepräsidentin des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Birgit Langer als Vorsitzende, die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Manfred Vogel und Dr. Gerhard Kuras sowie die fachkundigen Laienrichter Kommerzialräte Dr. Fidelis Bauer und Mag. Dorothea Herzele als weitere Richter in der Kartellrechtssache der Antragstellerin Bundeswettbewerbsbehörde, 1020 Wien, Praterstraße 31, wider die Antragsgegnerin W***** AG, *****, vertreten durch Schönherr Rechtsanwälte OEG, Tuchlauben 17, wegen Auferlegung einer Geldbuße gem § 142 Z 2 lit a KartG, über den Rekurs der Antragstellerin gegen den Beschluss des Oberlandesgerichtes Wien als Kartellgericht vom 19. Oktober 2005, GZ 24 Kt 7/05-7, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 16Ok52/05 of Oberster Gerichtshof, February 27, 2006
Gericht
OGHEntscheidungsdatum27.02.2006Geschäftszahl16Ok52/05KopfDer Oberste Gerichtshof hat als Rekursgericht in Kartellrechtssachen durch die Vizepräsidentin des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Birgit Langer als Vorsitzende, die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Manfred Vogel und Dr. Gerhard Kuras sowie die fachkundigen Laienrichter Kommerzialräte Dr. Fidelis Bauer und Mag. Dorothea Herzele als weitere Richter in der Kartellrechtssache der Antragstellerin Bundeswettbewerbsbehörde, 1020 Wien, Praterstraße 31, wider die Antragsgegnerin W***** AG, *****, vertreten durch Schönherr Rechtsanwälte OEG, Tuchlauben 17, wegen Auferlegung einer Geldbuße gem § 142 Z 2 lit a KartG, über den Rekurs der Antragstellerin gegen den Beschluss des Oberlandesgerichtes Wien als Kartellgericht vom 19. Oktober 2005, GZ 24 Kt 7/05-7, den Beschlussgefasst:SpruchDem Rekurs wird nicht Folge gegeben.TextBegründung:Die anwaltlich vertretene Antragsgegnerin meldete mit am 24. 11. 2004 beim Erstgericht eingelang...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
united states of america, plaintiff-appellee, v. edgardo boke, defendant-appell... | luis sanchez plazola, appellant, v. united states of america, appellee., 291 f.2d 56 (9th cir. 1961) | de Laney Et Al. v. City and County of Denver Etal. in Re White Et Al., 185 F.2d 246 (10th Cir. 1950) | Sharon Anderson Et Al. Plaintiffs-Appellees v Mario Cornejo Et Al. Defendants Appeals Of Sergei Hoteko Patrick Noonan and Rob... | decisión de juzgado del municipio garcia de hevía de tachira, de may 26, 2008 | Decisión de Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente de Monagas de January 11 2007 | Decisión de Juzgado del Municipio Lagunillas de Zulia, de July 31, 2006 | Decisión de Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Tachira (Extensión San Cristóbal), de March 29, 2005