Entscheidungstext nº 9Ob12/06i of Oberster Gerichtshof, February 22, 2006
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Rohrer als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Spenling, Dr. Hradil, Dr. Hopf sowie Univ. Doz. Dr. Bydlinski als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei V*****, vertreten durch Kosesnik-Wehrle & Langer Rechtsanwälte KEG, Wien, gegen die beklagte Partei P***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Thomas Herndl und Dr. Maria Pöltner, Rechtsanwälte in Wien, wegen Unterlassung und Urteilsveröffentlichung (Streitwert EUR 26.000), über die außerordentliche Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 29. November 2005, GZ 4 R 295/05i-18, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9Ob12/06i of Oberster Gerichtshof, February 22, 2006
Gericht
OGHEntscheidungsdatum22.02.2006Geschäftszahl9Ob12/06iKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Ge...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
43 cfr 42.945 excluded or exclusion. | 42 cfr 403.502 availability of grants. | 37 USC 705 [Sec 705 Repealed Pub L 99-145 title VI Sec 683 b 1 Nov. 8 1985 99 Stat 665] | us v. mccoy, (4th cir. 1999) | Sentencia nº 6010 de Consiglio di Stato December 02 2009 | sentencia nº 3374 de consiglio di stato, july 27, 2011 | Sentencia nº 1875 de Consiglio di Stato, April 17, 2009 | Sentencia nº 1951 de Consiglio di Stato, April 28, 2010