Entscheidungstext nº 6Ob10/06y of Oberster Gerichtshof, January 26, 2006
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer als Vorsitzenden sowie die Hofrätin des Obersten Gerichtshofes Dr. Schenk und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schramm, Dr. Gitschthaler und Univ. Doz. Dr. Kodek als weitere Richter in der Firmenbuchsache der T***** Gesellschaft mbH, *****, vertreten durch Forcher-Mayr & Kantner Rechtsanwälte Partnerschaft in Innsbruck, über den Revisionsrekurs der M***** Gesellschaft mbH, *****, vertreten durch Dr. Wolfgang Rainer, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluss des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Rekursgericht vom 15. November 2005, GZ 3 R 134/05p-11, womit der Beschluss des Landesgerichtes Innsbruck vom 31. August 2005, GZ 60 Fr 1889/05w-2, bestätigt wurde, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob10/06y of Oberster Gerichtshof, January 26, 2006
Gericht
OGHEntscheidungsdatum26.01.2006Geschäftszahl6Ob10/06yKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer als Vorsitzenden sowie die Hofrätin des Obersten Gerichtshofes Dr. Schenk und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schramm, Dr. Gitschthaler und Univ. Doz. Dr. Kodek als weitere Richter in der Firmenbuchsache der T***** Gesellschaft mbH, *****, vertreten durch Forcher-Mayr & Kantner Rechtsanwälte Partnerschaft in Innsbruck, über den Revisionsrekurs der M***** Gesellschaft mbH, *****, vertreten durch ...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
amended certification regarding eligibility to apply for worker adjustment assistance etc. whirlpool cor... | Agency Information Collection Activities; Proposals, Submissions, and Approvals | pulido v. lamarque, (9th cir. 2009) | Missouri Court of Appeals Eastern District Says the Bar Plan Needn t Pay Legal Fees for Lawyer | Dictamen nº 46195 de Contraloría General de la República, de October 03, 2005 | Dictamen nº 438 de Contraloría General de la República de January 07 1998 | Avis de déclaration d'exploiter des installations de production d'électricité | Decreto 761 - MODIFICA CONCESION DE SERVICIO DE RADIODIFUSION SONORA QUE INDICA