Entscheidungstext nº 3Ob170/05d of Oberster Gerichtshof, January 25, 2006
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Zechner, Dr. Prückner, Dr. Sailer und Dr. Jensik als weitere Richter in der Unterhaltssache der Antragsteller
1. Wolfgang K*****, geboren am 18. August 1985, 2. Roland K*****, geboren am 24. November 1986, 3. mj. Christian K*****, geboren am 9. September 1988, und 4. mj. Gerhard K*****, geboren am 22. März 1990, alle *****, die beiden Minderjährigen vertreten durch ihre Mutter Diana S*****, ebendort, alle vertreten durch Dr. Wolfgang G. Kiechl, Rechtsanwalt in Wien, infolge des Revisionsrekurses der Antragsteller gegen den Beschluss des Landesgerichts Innsbruck als Rekursgericht vom 1. Oktober 2004, GZ 52 R 109/04t-252, womit infolge von Rekursen der Antragsteller sowie des Vaters Mag. Clemens P*****, vertreten durch Mag. Robert Peisser, Rechtsanwalt in Innsbruck, der Beschluss des Bezirksgerichts Innsbruck vom 3. Juni 2004, GZ 2 P 95/96k-246, bestätigt wurde, den Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob170/05d of Oberster Gerichtshof, January 25, 2006
Gericht
OGHEntscheidungsdatum25.01.2006Geschäftszahl3Ob170/05dKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Zechner, Dr. Prückner, Dr. Sailer und Dr. Jensik als weitere Richter in der Unterhaltssache der Antragsteller1. Wolfgang K*****, geboren am 18. August 1985, 2. Roland K*****, geboren am 24. November 1986, 3. mj. Christian K*****, geboren am 9. September 1988, und 4. mj. Gerhard K*****, geboren am 22. März 1990, alle *****, die beiden Minderjährigen vertreten durch ihre Mutter Diana S*****, ebendort, alle vertreten durch Dr. Wolfgang G. Kiechl, Rechtsanwalt in Wien, infolge des Revisionsrekurses der Antragsteller gegen den Beschluss des Landesgerichts Innsbruck als Rekursgericht vom 1. Oktober 2004, GZ 52 R 109/04t-252, womit infolge von Rekursen der Antragsteller sowie des Vaters Mag. Clemens P*****, vertreten durch Mag. Robert Peisser, Rechtsanwalt in Innsbruck, der Beschluss des Bezirksgerichts Innsbruck vom 3. Juni 2004, GZ 2 P 95/96k-246, bestätigt wurde, den Beschlussgefasst:SpruchDem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.TextBegründung:Die Ehe der Eltern der Antragsteller wurde 1992 geschieden. Seitdem kam der Mutter die Obsorge über die Kinder zu. Wolfgang ist seit ...See the full content of this document
Sponsored links
