Entscheidungstext nº 9ObA112/05v of Oberster Gerichtshof, August 03, 2005
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Rohrer als Vorsitzenden, durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Spenling und Dr. Hopf sowie durch die fachkundigen Laienrichter Mag. Harald Kaszanits und Franz Gansch als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Karin S*****, Verkäuferin, *****, vertreten durch Dr. Georg Grießer ua, Rechtsanwälte in Wien, gegen die beklagte Partei Amir Hossein T*****, Kaufmann, Bahnhof Ottakring, *****, vertreten durch Burghofer & Pacher Rechtsanwälte GmbH in Wien, wegen EUR 2.631,48 brutto zuzüglich EUR 1.500 netto sA, über Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 29. März 2005, GZ 7 Ra 42/05f-25, mit dem das Urteil des Arbeits- und Sozialgerichts Wien vom 15. Oktober 2004, GZ 9 Cga 57/04y-19, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA112/05v of Oberster Gerichtshof, August 03, 2005
Gericht
OGHEntscheidungsdatum03.08.2005Geschäftszahl9ObA112/05vKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Rohrer als Vorsitzenden, durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Spenling und Dr. Hopf sowie durch die fachkundigen Laienrichter Mag. Harald Kaszanits und Franz Gansch als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Karin S*****, Verkäuferin, *****, vertreten durch Dr. Georg Grießer ua, Rechtsanwälte in Wien, gegen die beklagte Partei Amir Hossein T*****, Kaufmann, Bahnhof Ottakring, *****, vertreten durch Burghofer & Pacher Rechtsanwälte GmbH in Wien, wegen EUR 2.631,4...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Hydroelectric applications, | Air quality implementation plans; approval and promulgation; various States: Texas, | Agency information collection activities Proposed collection comment request, | agency information collection activities: red cross headquarters expansion project; review of historic preservation memorandum... | Sentencia nº 4557 de Consiglio di Stato, August 26, 2008 | Decisión de Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de Carabobo Extensión Valencia de October 06 2011 | Sentencia nº 97 de Consiglio di Stato January 13 2009 | Sentencia nº 6844 de Consiglio di Stato December 22 2008