Entscheidungstext nº 10Ob24/05k of Oberster Gerichtshof, June 28, 2005
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Fellinger, Dr. Hoch, Hon. Prof. Dr. Neumayr und Dr. Schramm als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Irene K*****, Pensionistin, *****, vertreten durch Dr. Reinhard Köffler und andere Rechtsanwälte in Villach, gegen die beklagte Partei L*****-Betriebsgesellschaft, *****, vertreten durch Dr. Ernst Maiditsch M.B.L.-HSG Rechtsanwaltsgesellschaft m.b.H. in Klagenfurt, wegen EUR 18.567,38 s.A., infolge Revision beider Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht vom 20. Dezember 2004, GZ 2 R 174/04g-48, womit infolge Berufung beider Parteien das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt vom 30. August 2004, GZ 25 Cg 204/02t-38, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 10Ob24/05k of Oberster Gerichtshof, June 28, 2005
Gericht
OGHEntscheidungsdatum28.06.2005Geschäftszahl10Ob24/05kKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Fellinger, Dr. Hoch, Hon. Prof. Dr. Neumayr und Dr. Schramm als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Irene K*****, Pensionistin, *****, vertreten durch Dr. Reinhard Köffler und andere Rechtsanwälte in Villach, gegen die beklagte Partei L*****-Betriebsgesellschaft, *****, vertreten durch Dr. Ernst Maiditsch M.B.L.-HSG Rechtsanwaltsgesellschaft m.b.H. in Klagenfurt, wegen EUR 18.567,38 s.A., infolge Revision beider Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht vom 20. Dezember 2004, GZ 2 R 174/04g-48, womit infolge Berufung beider Parteien das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt vom 30. August 2004, GZ 25 Cg 204/02t-38, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschlussgefasst:Spruch1. Die Revision der beklagten Partei wird zurückgewiesen. Di...See the full content of this document
Sponsored links
