Entscheidungstext nº 6Ob114/05s of Oberster Gerichtshof, June 23, 2005
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Ehmayr als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Huber, Dr. Prückner, Dr. Schenk und Dr. Schramm als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dr. Gudrun P*****, vertreten durch Dr. Josef Peißl, Rechtsanwalt in Köflach, gegen die beklagte Partei Anton F*****, vertreten durch Mag. Klaus Rieger, Rechtsanwalt in Bärnbach, wegen Unterlassung (Streitwert 5.000 EUR), über die Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Graz als Berufungsgericht vom 22. Dezember 2004, GZ 5 R 230/04m-15, womit das Urteil des Bezirksgerichts Voitsberg vom 5. Juli 2004, GZ 2 C 200/04w-7, in der Hauptsache bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob114/05s of Oberster Gerichtshof, June 23, 2005
Gericht
OGHEntscheidungsdatum23.06.2005Geschäftszahl6Ob114/05sKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Ge...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Letters to the Editor Loras Should Host All Candidates | pakistanis defuse bomb at u.s. consulate; huge device is disarmed minutes before it is set to go off | It's Foolish for Utah Senator to Support Wall Street Bailout | Top 10 Utah Stories of 2006 Readers Rankings Versus Editors | décret n° 2009-687 du 12 juin 2009 relatif à l indemnité spécifique de sujétions du groupe aérien embarqué | décision du 15 septembre 2009 portant délégation de signature (structure intégrée du maintien en condition opérationnelle des matériels aéronautiques du ministère de l... | Sentencia nº 5292 de Consiglio di Stato, October 09, 2009 | Sentencia nº 5370 de Consiglio di Stato, October 27, 2009