Entscheidungstext nº 9ObA84/05a of Oberster Gerichtshof, June 06, 2005
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Rohrer als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Spenling und Dr. Hradil sowie die fachkundigen Laienrichter Prof. Dr. Elmar Peterlunger und Dr. Herbert Stegmüller als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Rahime T*****, Angestellte, *****, vertreten durch Dr. Hans Rainer ua, Rechtsanwälte in Innsbruck, gegen die beklagte Partei M***** GmbH, *****, vertreten durch Schubeck & Schubeck, Rechtsanwälte in Salzburg, wegen EUR 4.319,65 brutto sA (abzüglich EUR 430,19 netto), über die außerordentliche Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Innsbruck als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 6. April 2005, GZ 13 Ra 6/05p-22, den
Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA84/05a of Oberster Gerichtshof, June 06, 2005
Gericht
OGHEntscheidungsdatum06.06.2005Geschäftszahl9ObA84/05aKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsi...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Leadership Still an Issue for Portland Running the City by Committee has Its Advantages but Sometimes a Bold and Unified Vision Is Needed. | Snow Delay Doesn't Stand in Way for Cast of 'Wiz' | from games reported to the register player, school games points avg. [derived... | orange -- the orange historical society is sponsoring [derived headline] | Sentencia nº 3384 de Consiglio di Stato, June 24, 2008 | Sentencia nº 601 de Consiglio di Stato February 03 2009 | Sentencia nº 4398 de Consiglio di Stato, July 29, 2008 | Sentencia nº 1690 de Consiglio di Stato, April 06, 2009