Entscheidungstext nº 1Ob30/05a of Oberster Gerichtshof, April 12, 2005
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Gerstenecker als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Zechner, Univ. Doz. Dr. Bydlinski, Dr. Fichtenau und Dr. Glawischnig als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei E***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Elisabeth Constanze Schaller, Rechtsanwältin in Wien, gegen die beklagte Partei M***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Nikolaus Weselik, Rechtsanwalt in Wien, wegen Abgabe einer Willenserklärung, Räumung und Zahlung (Gesamtstreitwert EUR 25.000,--), über die Revision der beklagten Partei gegen das Teilurteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 29. November 2004, GZ 15 R 197/04g-14, mit dem das Teilurteil des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien vom 10. August 2004, GZ 18 Cg 22/04v-10, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob30/05a of Oberster Gerichtshof, April 12, 2005
Gericht
OGHEntscheidungsdatum12.04.2005Geschäftszahl1Ob30/05aKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Gerstenecker als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Zechner, Univ. Doz. Dr. Bydlinski, Dr. Fichtenau und Dr. Glawischnig als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei E***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Elisabeth Constanze Schaller, Rechtsanwältin in Wien, gegen die beklagte Partei M***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Nikolaus Weselik, Rechtsanwalt in Wien, wegen Abgabe einer Willenserklärung, Räumung und Zahlung (Gesamtstreitwert EUR 25.000,--), über die Revision der beklagten Partei gegen das Teilurteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 29. November 2004, GZ 15 R 197/04g-14, mit dem das Teilurteil des Landesgericht...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Bennett v New York City 2nd Cir 2011 | Maples Provide Sap for Syrup-Making | Macquarie Infrastructure Company Board Expected to Declare First Quarter 2011 Dividend of $0.20 Per Share. | Research and Markets Strategic Review of Corn Starch Industry & Global Modified Starch Products Bundle 2010 Provides an in-Depth Review. | Resolución nº 20556, de Corte de Apelaciones de la Serena - Sala Segunda Sala, November 14, 2006 | Resolución nº 4842 de Corte de Apelaciones de Temuco Sala Primera April 13 2004 | Resolución nº 56604 de Corte de Apelaciones de Concepcion Sala Tercera November 10 2003 | Sentencia de Cour de cassation October 15 1979 caso Cour de Cassation Chambre commerciale du 15 octobre 1979 78-10.131