Entscheidungstext nº 3Ob121/04x of Oberster Gerichtshof, February 16, 2005
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer, Dr. Zechner, Dr. Sailer und Dr. Jensik als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Karl P*****, vertreten durch Dr. Engelhart & Partner Rechtsanwälte OEG in Wien, wider die beklagte Partei F***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Helmut Binder Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Villach, wegen Leistung und Feststellung (Streitwert 178.048,44 EUR sA), infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Graz als Berufungsgericht vom 10. November 2003, GZ 2 R 70/02k-35, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichts Klagenfurt vom 18. Februar 2002, GZ 20 Cg 52/01a-19, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung
I.den Beschlussgefasst:Die Bezeichnung der beklagten Partei wird von „R***** GesellschaftmbH" auf „F***** GmbH" richtig gestellt und II.zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob121/04x of Oberster Gerichtshof, February 16, 2005
Gericht
OGHEntscheidungsdatum16.02.2005Geschäftszahl3Ob121/04xKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer, Dr. Zechner, Dr. Sailer und Dr. Jensik als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Karl P*****, vertreten durch Dr. Engelhart & Partner Rechtsanwälte OEG in Wien, wider die beklagte Partei F***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Helmut Binder Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Villach, wegen Leistung und Feststellung (Streitwert 178.048,44 EUR sA), infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Graz als Berufungsgericht vom 10. November 2003, GZ 2 R 70/02k-35, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichts Klagenfurt vom 18. Februar 2002, GZ 20 Cg 52/01a-19, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher SitzungI.den Beschlussgefasst:Die Bezeichnung der beklagten Partei wird von ?R***** GesellschaftmbH" auf ?F***** GmbH" richtig gestellt und II.zu Recht erkannt:SpruchDer außerordentlichen Revision wird nicht Folge gegeben. Die klagende Partei hat die Kosten ihres erfolglosen Rechtsmittels selbst zu tragen.TextEntscheidungsgründe:Ad I.): Die Bez...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
across georgia | International Flavor | Notice of Forfeiture/Seizure | blake edward seigler | Decisión de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Anzoategui (Extensión... | Decisión de Tribunal de Protección del Niño de Amazonas de April 10 2008 | Decisión de Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de Carabobo de October 19 2009 | decisión de juzgado noveno superior del trabajo de caracas de march 13 2008