Entscheidungstext nº 7Ob201/04s of Oberster Gerichtshof, September 08, 2004
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schalich als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Danzl, Dr. Schaumüller, Dr. Hoch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Zofija H*****, vertreten durch Mag. Ingeborg Haller, Rechtsanwältin in Salzburg, gegen die beklagte Partei Erne H*****, vertreten durch Dr. Silvia Maus, Rechtsanwältin in Salzburg, wegen Unterhalt (Revisionsinteresse EUR 3.114,36), über die "außerordentliche Revision" der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Berufungsgericht vom 26. Mai 2004, GZ 21 R 136/04b-32, womit infolge der Berufungen beider Parteien das Urteil des Bezirksgerichtes Neumarkt bei Salzburg vom 23. Dezember 2003, GZ 1 C 1/03s-22, teilweise abgeändert wurde, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob201/04s of Oberster Gerichtshof, September 08, 2004
Gericht
OGHEntscheidungsdatum08.09.2004Geschäftszahl7Ob201/04sKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schalich als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Danzl, Dr. Schaumüller, Dr. Hoch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Pergolis Swartz. | StockPickReport.com Announces Stock Evaluation Ratings: New Ratings on Microsoft, QLogic, Flextronics, Sym... | Insevo and Attunity Announce Industry's Most Comprehensive J2EE Standards-based Integration Offering; Attun... | visa u.s.a. survey of purchasing managers finds continued growth in electronic procurement arena; respondents cite inefficiencies of paper-based payment. | Decisión nº PJ0652010001817-10 de Tribunal Segundo en Funciones de Control con Competencia e... | Decisión nº 1351 de Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente de Zulia Extensión Maracaibo de... | Decisión nº 3C-1269-10 de Tribunal Tercero de Control de Zulia Extensión Cabimas de September 15 2010 | decisión nº 1509-10 de tribunal segundo de control de zulia (extensión maracaibo), de august 20, 2010