Entscheidungstext nº 5Ob297/03t of Oberster Gerichtshof, February 10, 2004
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Langer als Vorsitzende sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann, Dr. Baumann und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache des Klägers und Antragstellers Dr. Herbert S*****, vertreten durch Dr. Rudolf Zitta und Dr. Harald Schwendinger, Rechtsanwälte in Salzburg, gegen die Beklagte und Antragsgegnerin B***** m.b.H., *****, vertreten durch Pressl & Partner, Rechtsanwälte in Salzburg, wegen Abgabe von Erklärungen (Streitwert EUR 6.600,--), hier wegen Streitanmerkung gemäß § 43 Abs 3 WEG, in eventu Anmerkung der Einräumung von Wohnungseigentum gemäß § 40 Abs 2 WEG, über den Revisionsrekurs des Klägers gegen den Beschluss des Landesgerichtes Salzburg vom 18. September 2003, GZ 55 R 156/03t-10, mit dem der Beschluss des Bezirksgerichtes Salzburg vom 4. August 2003, GZ 25 C 1341/03g-2, bestätigt wurde, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob297/03t of Oberster Gerichtshof, February 10, 2004
Gericht
OGHEntscheidungsdatum10.02.2004Geschäftszahl5Ob297/03tKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Langer als Vorsitzende sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann, Dr. Baumann und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache des Klägers und Antragstellers Dr. Herbert S*****, vertreten durch Dr. Rudolf Zitta und Dr. Harald Schwendinger, Rechtsanwälte in Salzburg, gegen die Beklagte und Antragsgegnerin B***** m.b.H., *****, vertreten durch Pressl & Partner, Rechtsanwälte in Salzburg, wegen Abgabe von Erklärungen (Streitwert EUR 6.600,--), hier wegen Streitanmerkung gemäß § 43 Abs 3 WEG, in eventu Anmerkung der Einräumung von Wohnungseigentum gemäß § 40 Abs 2 WEG, über den Revisionsrekurs des Klägers gegen den Beschluss des Landesgerichtes Salzburg vom 18. September 2003, GZ 55 R 156/03t-10, mit dem der Beschluss des Bezirksgerichtes Salzburg vom 4. August 20...See the full content of this document
Sponsored links
