Entscheidungstext nº 3Ob3/04v of Oberster Gerichtshof, January 28, 2004
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer, Dr. Zechner, Dr. Sailer und Dr. Jensik als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Parteien 1) Claudia K*****, und 2) Mag. Renate J*****, Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch Beck, Krist & Bubits Rechtsanwälte - Partnerschaft in Mödling, wider die verpflichtete Partei B***** Gesellschaft mbH, *****, vertreten durch Dr. Peter Balogh Rechtsanwalts KEG in Wien, wegen Einstellung der Unterlassungsexekution sowie Rückzahlung verhängter und bezahlter Geldstrafen, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der verpflichteten Partei gegen den Beschluss des Landesgerichts Wr. Neustadt als Rekursgericht vom 25. November 2003, GZ 17 R 296/03f-118, womit der Rekurs der verpflichteten Partei gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Mödling vom 27. Juni 2003, GZ 10 E 5838/99d-114, zurückgewiesen wurde, folgenden
Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob3/04v of Oberster Gerichtshof, January 28, 2004
Gericht
OGHEntscheidungsdatum28.01.2004Geschäftszahl3Ob3/04vKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Pimmer, Dr. Zechner, Dr. Sailer und Dr. Jensik als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Parteien 1) Claudia K*****, und 2) Mag. Renate J*****, Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch Beck, Krist & Bubits Rechtsanwälte - Partnerschaft in Mödling, wider die verpflichtete Partei B***** Gesellschaft mbH, *****, vertreten durch Dr. Peter Balogh Rechtsanwalts KEG in Wien, wegen Einstellung der Unterlassungsexekution sowie Rückzahlung verhängter und bezahlter Geldstrafen, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der verpflichteten Partei gegen den Beschluss des Landesgerichts Wr. Neustadt als Rekursgericht vom 25. November 2003, GZ 17 R 296/03f-118, womit der Rekurs der verpf...See the full content of this document
Sponsored links
