Entscheidungstext nº 5Ob156/03g of Oberster Gerichtshof, October 21, 2003

Summary

---

Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Langer als Vorsitzende sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann, Dr. Baumann und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der außerstreitigen Wohnrechtssache der Antragsteller 1.) Barbara D*****; 2.) Anita H*****; 3.) Alfred A***** und 4.) Ingrid A*****, beide*****; 5.) Ing. Markus S***** ; 6.) Andrea L*****; 7.) Mario W*****; 8.) Josef K***** und 9.) Anna K*****, beide *****; 10.) Eleonore W*****; 11.) Mag. Wolfgang S***** und 12.) R*****, beide *****; 13.) Robert S*****; 14.) Dietmar O***** und 15.) Birgit O*****, beide *****; 16.) Maria F*****; 17.) Martin S*****; 18.) Michael D***** und 19.) Ingeborg D*****, beide *****;

20.) Dr. Erwin S***** und 21.) Hedwig S*****, beide *****; 22.) Robert G*****; 23.) Ilse V*****; 24.) Alois B***** und 25.) Anita B*****, beide *****; 26.) Gerhard M***** und 27.) Christa M*****, beide *****; 28.) Robert L***** und 29.) Karin L*****, beide *****;

30.)

Dipl. Ing. Gerfried S***** und 31.) Ilse S*****, beide *****;

32.)

Mag. Helmut M***** und 33.) Mag. Edith M*****, beide *****; 34.) Mag. Gerhard H*****; 35.) Erich M***** und 36.) Hedwig M*****, beide *****; 37.) Manfred A***** ; 38.) Sven G*****, 39.) Hermann H***** und 40.) Helga H*****, beide *****; 41.) Mag. Heinrich M***** und

42.) Mag. Susanne M*****, beide *****; 43.) Veronika B*****; 44.) Andrea W*****, alle *****, gegen die Antragsgegnerin W***** Gesellschaft mbH, *****, vertreten durch Prof. Haslinger & Partner, Rechtsanwälte in Linz, wegen § 22 Abs 1 Z 6 WGG 1979 iVm § 15 WGG 1979 (Angemessenheit des vereinbarten Preises) über die Revisionsrekurse der Antragsteller und der Antragsgegnerin gegen den Beschluss und Sachbeschluss des Landesgerichtes Salzburg als Rekursgericht vom 25. Februar 2003, GZ 54 R 241/02h-23, mit dem der Rekurs der Antragsteller gegen den Sachbeschluss des Bezirksgerichtes Linz vom 26. März 2002, GZ 16 Msch 10/01x-17, zurückgewiesen und im Übrigen bestätigt wurde, den Beschluss

gefasst:

See the full content of this document

Extract

---

Entscheidungstext nº 5Ob156/03g of Oberster Gerichtshof, October 21, 2003

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

21.10.2003

Geschäftszahl

5Ob156/03g

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Langer als Vorsitzende sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann, Dr. Baumann und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der außerstreitigen Wohnrechtssache der Antragsteller 1.) Barbara D*****; 2.) Anita H*****; 3.) Alfred A***** und 4.) Ingrid A*****, beide*****; 5.) Ing. Markus S***** ; 6.) Andrea L*****; 7.) Mario W*****; 8.) Josef K***** und 9.) Anna K*****, beide *****; 10.) Eleonore W*****; 11.) Mag. Wolfgang S***** und 12.) R*****, beide *****; 13.) Robert S*****; 14.) Dietmar O***** und 15.) Birgit O*****, beide *****; 16.) Maria F*****; 17.) Martin S*****; 18.) Michael D***** und 19.) Ingeborg D*****, beide *****;

20.) Dr. Erwin S***** und 21.) Hedwig S*****, beide *****; 22.) Robert G*****; 23.) Ilse V*****; 24.) Alois B***** und 25.) Anita B*****, beide *****; 26.) Gerhard M***** und 27.) Christa M*****, beide *****; 28.) Robert L***** und 29.) Karin L*****, beide *****;

30.)

Dipl. Ing. Gerfried S***** und 31.) Ilse S*****, beide *****;

32.)

Mag. Helmut M***** und 33.) Mag. Edith M*****, beide *****; 34.) Mag. Gerhard H*****; 35.) Erich M***** und 36.) Hedwig M*****, beide *****; 37.) Manfred A***** ; 38.) Sven G*****, 39.) Hermann H***** und 40.) Helga H*****, beide *****; 41.) Mag. Heinrich M***** und

 42.) Mag. Susanne M*****, beide *****; 43.) Veronika B*****; 44.) Andrea W*****, alle *****, gegen die Antragsgegnerin W***** Gesellschaft mbH, *****, vertreten durch Prof. Haslinger & Partner, Rechtsanwälte in Linz, wegen § 22 Abs 1 Z 6 WGG 1979 iVm § 15 WGG 1979 (Angemessenheit des vereinbarten Preises) über die Revisionsrekurse der Antragsteller und der Antragsgegnerin gegen den Beschluss und Sachbeschluss des Landesgerichtes Salzburg als Rekursgericht vom 25. Februar 2003, GZ 54 R 241/02h-23, mit dem der Rekurs der Antragsteller gegen den Sachbeschluss des Bezirksgerichtes Linz vom 26. März 2002, GZ 16 Msch 10/...

See the full content of this document

---