Entscheidungstext nº 4Ob165/03y of Oberster Gerichtshof, September 23, 2003
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Kodek als Vorsitzenden und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Graf, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. Griß und Dr. Schenk sowie den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Vogel als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Prinz Ernst August von Hannover, *****, vertreten durch Dr. Franz Thienen-Adlerflycht, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei V***** GmbH, ***** vertreten durch Lansky, Ganzger & Partner, Rechtsanwälte GmbH in Wien, wegen Unterlassung, Urteilsveröffentlichung und Entschädigung (Streitwert im Provisorialverfahren 28.000 EUR), über den außerordentlichen Revisionsrekurs beider Parteien gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Rekursgericht vom 11. Juni 2003, GZ 1 R 54/03y-9, mit dem der Beschluss des Handelsgerichts Wien vom 30. Dezember 2002, GZ 39 Cg 92/02a-3, bestätigt wurde, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob165/03y of Oberster Gerichtshof, September 23, 2003
Gericht
OGHEntscheidungsdatum23.09.2003Geschäftszahl4Ob165/03yKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Kodek als Vorsitzenden und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Graf, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. Griß und Dr. Schenk sowie den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Vogel als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Prinz Ernst August von Hannover, *****, vertreten durch Dr. Franz Thienen-Adlerflycht, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei V***** GmbH, ***** vertreten durch Lansky, Ganzger & Partner, Rechtsanwälte GmbH in Wien, wegen Unterlassung, Urteilsveröffentlichung und Entschädigung (Streitwert im Proviso...See the full content of this document
Sponsored links
