Entscheidungstext nº 6Ob308/02s of Oberster Gerichtshof, September 11, 2003
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Ehmayr als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Prückner, Dr. Schenk und Dr. Schramm als weitere Richter in der Erlagssache der Erlegerin R***** reg.Gen.m.b.H., ***** vertreten durch die R***** O***** reg.Gen.m.b.H, ***** gegen die Erlagsgegner 1. Christian B*****, vertreten durch Dr. Markus Brandt, Rechtsanwalt in Schärding am Inn,
2. Ulrike Maria P*****, 3. Alexander Georg B*****, und 4. Dietmar Siegmund B*****, über den Revisionsrekurs des Ersterlagsgegners gegen den Beschluss des Landesgerichtes Ried im Innkreis als Rekursgericht vom 24. September 2002, GZ 6 R 226/02f-8, mit dem der Beschluss des Bezirksgerichtes Ried im Innkreis vom 12. August 2002, GZ 2 Nc 10049/02w-3, abgeändert wurde, den Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob308/02s of Oberster Gerichtshof, September 11, 2003
Gericht
OGHEntscheidungsdatum11.09.2003Geschäftszahl6Ob308/02sKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Ehmayr als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Prückner, Dr. Schenk und Dr. Schramm als weitere Richter in der Erlagssache der Erlegerin R***** reg.Gen.m.b.H., ***** vertreten durch die R***** O***** reg.Gen.m.b.H, ***** gegen die Erlagsgegner 1. Christian B*****, vertreten durch Dr. Markus Brandt, Rechtsanwalt in Schärding am Inn,2. Ulrike Maria P*****, 3. Alexander Georg B*****, und 4. Dietmar Siegmund B*****, über den Revisionsrekurs des Ersterlagsgegners gegen den Beschluss des Landesgerichtes Ried im Innkreis als Rekursgericht vom 24. September 2002, GZ 6 R 226/02f-8, mit dem der Beschluss des Bezirksgerichtes Ried im Innkreis vom 12. August 2002, GZ 2 Nc 10049/02w-3, abgeändert wurde, den Beschlussgefasst:SpruchDem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Das Begehren auf Ersatz der Kosten des Revisionsrekurses wird abgewiesen.TextBegründung:Die Erlegerin begehrte den Gerichtserlag der auf dem Depot Nr 62.205.091 erliegenden Wertpapiere und brachte hiezu vor:Der am 15. 11. 2001 verstorbene deut...See the full content of this document
Sponsored links
