Entscheidungstext nº 9ObA39/03f of Oberster Gerichtshof, July 09, 2003
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Maier als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Hradil und Dr. Hopf sowie die fachkundigen Laienrichter Hofrat Dipl. Ing. Roland Bauer und Ulrike Kargl als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei August Z*****, Angestellter *****, gegen die beklagte Partei S***** GmbH, *****, vertreten durch Haslinger/Nagele & Partner Rechtsanwälte GmbH in Linz, wegen EUR 23.035 brutto sA (Revisionsinteresse EUR 9.601,91 brutto sA), infolge außerordentlicher Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 14. Jänner 2003, GZ 11 Ra 245/02g-23, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA39/03f of Oberster Gerichtshof, July 09, 2003
Gericht
OGHEntscheidungsdatum09.07.2003Geschäftszahl9ObA39/03fKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Maier als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichts...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
toughing out a win kriegbaum's final high school match is a positive experience | Betty J. Breitbach | Letters to the Editor | Foundation Sets Ambitious Agenda | Sentencia de Cours d appel April 29 2004 caso Cour d appel de Riom du 29 avril 2004 1836/01 | Arrêtés portant homologation de matériels de chantier limitation du niveau sonore | arrêtés du 30 avril 1991 portant titularisation conseil d etat | Sentencia de Cours d appel May 22 2008 caso Cour d appel de Paris 22 mai 2008 06/1653