Entscheidungstext nº 9ObA60/03v of Oberster Gerichtshof, May 21, 2003
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Maier als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Spenling und Dr. Hradil sowie die fachkundigen Laienrichter ao Univ. Prof. Dr. Michaela Windischgrätz und Dr. Helmut Szongott als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Valentina D*****, Arbeiterin, *****, vertreten durch Mag. Hans Teuchtmann, Rechtsanwalt in Linz, gegen die beklagte Partei N*****GmbH, *****, vertreten durch Saxinger Chalupsky Weber & Partner Rechtsanwälte GmbH in Linz, wegen EUR 10.160 sA, über die außerordentliche Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 14. Jänner 2003, GZ 11 Ra 242/02s-15, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA60/03v of Oberster Gerichtshof, May 21, 2003
Gericht
OGHEntscheidungsdatum21.05.2003Geschäftszahl9ObA60/03vKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialr...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Rittman to Open Bids for New School Tuesday | Martin Marietta Materials, Inc. Acquires Aggregate Operations from CEMEX. | volt information sciences named one of the world s most admired companies. | EA Sports FIFA 09 Ultimate Team Available Now for Download. | Decisión de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Anzoategui Extensión Barcelona de February 06 2007 | Decisión nº PJ0012011000002 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Susta... | Decisión de Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de Aragua de April 05 2011 | Decisión de Corte de Apelaciones Sala Dos de Carabobo de June 09 2004