Entscheidungstext nº 1Ob313/01p of Oberster Gerichtshof, October 08, 2002
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schlosser als Vorsitzenden sowie den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Gerstenecker, Dr. Rohrer und Dr. Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Peter S***** , 2. Johann K***** , und 3. Peter L***** , alle vertreten durch Dr. Gerhard Mory, Rechtsanwalt in Salzburg, wider die beklagte Partei Land Salzburg, vertreten durch Dr. Rudolf Zitta und Dr. Harald Schwendinger, Rechtsanwälte in Salzburg, wegen Feststellung, hilfsweise Zahlung von
S 10.000 (= EUR 726,73 - Erstkläger), 10.000 S (= EUR 726,73 -Zweitkläger und S 53.000 (= EUR 3.851,66 - Drittkläger) je sA infolgeRevision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Linz als Berufungsgericht vom 2. Oktober 2001, GZ 4 R 134/01f-24, womit infolge Berufung der klagenden Parteien das Urteil des Landesgerichts Salzburg vom 23. April 2001, GZ 8 Cg 71/99f-17, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob313/01p of Oberster Gerichtshof, October 08, 2002
Gericht
OGHEntscheidungsdatum08.10.2002Geschäftszahl1Ob313/01pKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schlosser als Vorsitzenden sowie den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Gerstenecker, Dr. Rohrer und Dr. Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Peter S***** , 2. Johann K***** , und 3. Peter L***** , alle vertreten durch Dr. Gerhard Mory, Rechtsanwalt in Salzburg, wider die beklagte Partei Land Salzburg, vertreten durch Dr. Rudolf Zitta und Dr. Harald Schwendinger, Rechtsanwälte in Salzburg, wegen Feststellung, hilfsweise Zahlung vonS 10.000 (= EUR 726,73 - Erstkläger), 10.000 S (= EUR 726,73 -Zweitkläger und S 53.000 (= EUR 3.851,66 - Drittkläger) je sA infolgeRevision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Linz als Berufungsgericht vom 2. Oktober 2001, GZ 4 R 134/01f-24, womit infolge Berufung der klagenden Parteien das Urteil des Landesgerichts Salzburg vom 23. April 2001, GZ 8 Cg 71/99f-17, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:SpruchDer Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagenden Parteien sind s...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Fitch Affirms $4.4B from 6 Carrington Subprime Transactions. | Partner Communications Reports HWL Announcement on the Sale of 19.3% Interest of HTIL. | Avistar Brings Heightened Immediacy to Retail Banking With Introduction of Live Video ''Expert Advisors'' at BAI Retail Deliver... | director jail programs. | Decisión de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Anzoategui Extensión Barcelona de October 20 2006 | Decisión de Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil de Aragua de November 01 2006 | decisión de juzgado segundo de primera instancia civil mercantil agrario y tran... | Decisión nº 543 de Tribunal Primero Superior del Trabajo de Bolivar de May 12 2008