Entscheidungstext nº 5Ob29/02d of Oberster Gerichtshof, February 26, 2002
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Klinger als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann und Dr. Baumann und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Franz W*****, vertreten durch die Sachwalterin Manuela Pschait, Hausfrau, ebendort, diese vertreten durch Dr. Friedl KEG, Rechtsanwalt in Eibiswald, wider die beklagten Parteien 1. Franz K*****, vertreten durch Dr. Gerhard Folk, Dr. Gerd Folk, Rechtsanwälte in Kapfenberg, 2. Silvia K*****, vertreten durch
Dr. Herbert Wimmer, Rechtsanwalt in Wildon, wegen EUR 4.578,38 (= S63.000) sA und Zahlung einer monatlichen Rente von EUR 218,01 (= S3.000), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Graz als Berufungsgericht vom 5. September 2001, GZ 17 R 136/01x-34, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Wildon vom 28. März 2001, GZ 4 C 882/99k-27, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung folgenden Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob29/02d of Oberster Gerichtshof, February 26, 2002
Gericht
OGHEntscheidungsdatum26.02.2002Geschäftszahl5Ob29/02dKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Klinger als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann und Dr. Baumann und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssa...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Notice Ninth Circuit Rule 36-3 Provides that Dispositions Other Than Opinions or Orders Designated for Publicatio... | United States of America, Appellant, v. B. A. Baker and Lillian S. Baker, Appellees., 233 F.2d 195 (10th Cir. 1956) | Bristol Energy Corporation D/B/a Alexandria Power Associates Bio-Energy Corporation Bridgewater Power Company L.P.... | Zhang v. Mukasey, (2nd Cir. 2008) | sentencia nº 4301 de consiglio di stato, august 26, 2009 | Sentencia nº 47 de Consiglio di Stato, February 09, 2010 | sentencia nº 3794 de consiglio di stato july 15 2008 | sentencia nº 1798 de consiglio di stato april 21 2010