Entscheidungstext nº 2Ob322/01v of Oberster Gerichtshof, January 10, 2002

Linked as:

Summary


Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko, Dr. Tittel, Dr. Baumann und Hon. Prof. Dr. Danzl als weitere Richter in der Pflegschaftssache der mj. Christina A*****, wohnhaft bei der Mutter Elisabeth Bettina A*****, über den Revisionsrekurs des Vaters Christian A*****, gegen den Beschluss des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgericht vom 9. Oktober 2001, GZ 42 R 445/01d-64, womit der Beschluss des Bezirksgerichtes Döbling vom 25. Juli 2001, GZ 10 P 38/00d-55, abgeändert wurde, folgenden

                               Beschluss

gefasst:

See the full content of this document

Extract


Entscheidungstext nº 2Ob322/01v of Oberster Gerichtshof, January 10, 2002

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

10.01.2002

Geschäftszahl

2Ob322/01v

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko, Dr. Tittel, Dr. Baumann und Hon. Prof. Dr. Danzl als weitere Richter in der Pflegschaftssache der mj. Christina A*****, wohnhaft bei der Mutter Elisabeth Bettina A*****, über den Revisionsrekurs des Vaters Christian A*****, gegen den Beschluss des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgericht vom 9. Oktober 2001, GZ 42 R 445/01d-64, womit der Beschluss des Bezirksgerichtes Döbling vom 25. Juli 2001, GZ 10 P 38/00d-55, abgeändert wurde, folgenden

                               Beschluss

gefasst:

Spruch

Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß § 89 Abs 2 B-VG (Art 140 B-VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag, § 12a Familienlastenausgleichsgesetz 1967 idF BGBl Nr 646/1977 als verfassungswidrig aufzuheben.

Mit der Fortführung des Revisionsrekursverfahrens wird gemäß § 62 Abs 3 VfGG bis zur Zustellung des Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofes innegehalten.

Text

Begründung:

Der Revisionsreku...

See the full content of this document

Sponsored links




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.

Contents in vLex Southern African Development Community

Explore vLex

For Professionals

For Partners

Company