Entscheidungstext nº 1Ob236/01i of Oberster Gerichtshof, October 22, 2001
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schlosser als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer, Dr. Gerstenecker, Dr. Rohrer und Dr. Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei C***** Handelsgesellschaft m. b. H., ***** vertreten durch Dr. Werner J. Loibl, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei S***** Gesellschaft m. b. H. *****, Volksrepublik China, wegen Aufhebung eines Schiedsspruchs (Streitwert 2,360.822,90 S) infolge ordentlichen Revisionsrekurses der klagenden Partei gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Rekursgericht vom 9. August 2001, GZ 5 R 122/01z-5, womit infolge Rekurses der klagenden Partei der Beschluss des Handelsgerichts Wien vom 1. Juni 2001, GZ 15 Cg 114/01h-2, bestätigt wurde, folgenden
Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob236/01i of Oberster Gerichtshof, October 22, 2001
Gericht
OGHEntscheidungsdatum22.10.2001Geschäftszahl1Ob236/01iKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Schlosser als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schiemer, Dr. Gerstenecker, Dr. Rohrer und Dr. Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei C***** Handelsgesellschaft m. b. H., ***** vertreten durch Dr. Werner J. Loibl, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei S***** Gesellschaft m. b. H. *****, Volksrepublik China, wegen Aufhebung eines Schiedsspruchs (Streitwert 2,360.822,90 S) infolge ordentlichen Revisionsrekurses der klagenden Partei gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Rekursgericht vom 9. August 2001, GZ 5 R 122/01z-5, womit infolge...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Tekeley v. GAO, (Fed. Cir. 2006) | Washington v. Oregon, 214 U.S. 205 (1909) | Wright v United States 302 U.S 583 1937 | 7 CFR 1160.202 Nominations. | Sentencia nº 1995 de Consiglio di Stato, April 22, 2009 | sentencia nº 5750 de consiglio di stato november 18 2009 | Sentencia nº 2851, de Corte de Apelaciones de San Miguel - Sala Sexta, January 24, 2011 | Sentencia nº 5898 de Consiglio di Stato November 10 2008