Entscheidungstext nº 5Ob18/01k of Oberster Gerichtshof, September 27, 2001
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Klinger als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann und Dr. Baumann und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Gerlinde K*****, vertreten durch Dr. Klaus Fattinger, Rechtsanwalt in Villach, unter Nebenintervention auf Seite der Klägerin des Dr. Johann Q*****, vertreten durch Burger-Scheidlin, Klaus und Quendler RechtsanwaltsgesmbH, Villacher Ring 19, 9020 Klagenfurt, wider die beklagte Partei Josef R*****, vertreten durch Dr. Heimo Berger, Rechtsanwalt in Villach, wegen Feststellung (Streitwert S 120.000), über die Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt als Berufungsgerichtes vom 13. Juli 2000, GZ 2 R 212/00t-16, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Villach vom 22. Februar 2000, GZ 1 C 1257/99v-10, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob18/01k of Oberster Gerichtshof, September 27, 2001
Gericht
OGHEntscheidungsdatum27.09.2001Geschäftszahl5Ob18/01kKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Klinger als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann und Dr. Baumann und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Gerlinde K*****, vertreten durch Dr. Klaus Fattinger, Rechtsanwalt in Villach, unter Nebenintervention auf Seite der Klägerin des Dr. Johann Q*****, vertreten durch Burger-Scheidlin, Klaus und Quendler RechtsanwaltsgesmbH, Villacher Ring 19, 9020 Klagenfurt, wider die beklagte Partei Josef R*****, vertreten durch Dr. Heimo Berger, Rechtsanwalt in Villach, wegen Feststellung (Streitwert S 120.000), über die Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt als Berufungsgerichtes vom 13. Juli 2000, GZ 2 R 212/00t-16, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Villach vom 22. Februar 2000, GZ 1 C 1257/99v-10, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:Spruch Der Rev...See the full content of this document
Sponsored links
