Entscheidungstext nº 2Ob67/01v of Oberster Gerichtshof, March 29, 2001
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko, Dr. Tittel, Dr. Baumann und Hon. Prof. Dr. Danzl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Horst Z*****, vertreten durch Mag. Martin Paar, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagten Parteien 1. Dr. Thomas K*****, vertreten durch Dr. Andreas Waldhof, Rechtsanwalt in Wien, 2. Dr. Andreas S*****, vertreten durch Dr. Marco Iglitsch, Rechtsanwalt in Wien, und 3. ***** Versicherungs AG, ***** vertreten durch Dr. Jörg Baumgärtel, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 205.643,60 sA, infolge Revision der klagenden und der erstbeklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 11. Oktober 2000, GZ 12 R 71/00z-60, womit infolge der Berufungen der klagenden, der erstbeklagten und der drittbeklagten Partei das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 30. Dezember 1999, GZ 24 Cg 308/97h-47, bestätigt wurde, folgenden
Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob67/01v of Oberster Gerichtshof, March 29, 2001
Gericht
OGHEntscheidungsdatum29.03.2001Geschäftszahl2Ob67/01vKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko, Dr. Tittel, Dr. Baumann und Hon. Prof. Dr. Danzl ...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Selah Paper [Derived Headline] | area calendar | Trip Becoming an Enchanting Expense | Berry Eagles Sweep Bates | Sentenza nº 2376 de Tribunali Amministrativi Regionali Veneto T.A.R - Veneto Venezia July 20 2004 | Sentenza nº 2290 de Tribunali Amministrativi Regionali Lazio T.A.R - Lazio Roma March 10 2004 | Ordinanze Sospensive nº 454 de Tribunali Amministrativi Regionali, Emilia Romagna, T.A.R. - Emilia Romagna - Bologna, April 07, 2004 | Decreti Cautelare nº 17 de Tribunali Amministrativi Regionali Valle d Aosta T.A.R - Valle d Aosta Aosta March 27 2003