Entscheidungstext nº 2Ob199/00d of Oberster Gerichtshof, September 08, 2000
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko, Dr. Tittel, Dr. Baumann und Hon. Prof. Dr. Danzl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Ing. Martin H*****, 2. Maria H*****, beide vertreten durch Dr. Karl Franz Leutgeb, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei C***** AG, ***** vertreten durch Dr. Hans Oberndorfer und andere Rechtsanwälte in Linz, wegen Zahlung von S 54.214,50 und Feststellung, infolge Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Landesgerichtes Linz als Berufungsgericht vom 27. März 2000, GZ 11 R 72/00k-13, womit infolge Berufung der klagenden Parteien das Urteil des Bezirksgerichtes Linz vom 6. Dezember 1999, GZ 12 C 884/99i-9, bestätigt wurde, folgenden
Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob199/00d of Oberster Gerichtshof, September 08, 2000
Gericht
OGHEntscheidungsdatum08.09.2000Geschäftszahl2Ob199/00dKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko, Dr. Tittel, Dr. Baumann und Hon. Prof. Dr. Danzl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Ing. Martin H*****, 2. Maria H*****, beide vertreten durch Dr. Karl Franz Leutgeb, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei C***** AG, ***** vertreten durch Dr. Hans Oberndorfer und andere Rechtsanwälte in Linz, wegen Zahlung von S 54.214,50 und Feststellung, infolge Revision der klagenden Parteien gegen da...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Notice: Sixth Circuit Rule 24(C) States that Citation of Unpublished Dispositions is Disfavored Except ... | U.S. v. Ayers ***, 949 F.2d 1162 (11th Cir. 1991) | Unpublished Disposition Notice Sixth Circuit Rule 24 C States that Citation of Unpublished Dispositions is Disfavored Except for Establishing Res Jud... | U S v Dolwig 577 F.2d 752 9th Cir 1978 | sentencia nº 1268 de consiglio di stato, march 11, 2008 | Sentencia nº 628 de Consiglio di Stato February 03 2009 | sentencia nº 435 de consiglio di stato, february 02, 2011 | Decisión nº 11-11 de Juzgado de los Municipios Democracia y Urumaco de Falcon, de August 11, 2011