Entscheidungstext nº 3Ob1/99i of Oberster Gerichtshof, August 23, 2000
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Angst als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Graf, Dr. Pimmer, Dr. Zechner und Dr. Sailer als weitere Richter in der Familienrechtssache der Antragstellerin Anna H*****, vertreten durch Dr. Harald Fahrner und Dr. Ilse Fahrner, Rechtsanwälte in Vöcklabruck, gegen den Antragsgegner Josef H*****, vertreten durch Dr. Walter Hasibeder und Dr. Josef Strasser, Rechtsanwälte in Ried im Innkreis, wegen Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse, über den Revisionsrekurs des Antragsgegners gegen den Beschluss des Landesgerichtes Wels als Rekursgericht vom 28. Oktober 1998, GZ 21 R 375/98s-41, womit der Beschluss des Bezirksgerichtes Frankenmarkt vom 22. Juli 1998, GZ 4 F 9/97v-30, teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob1/99i of Oberster Gerichtshof, August 23, 2000
Gericht
OGHEntscheidungsdatum23.08.2000Geschäftszahl3Ob1/99iKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Angst als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Graf, Dr. Pimmer, Dr. Zechner und Dr. Sailer als weitere Richter in der Familienrechtssache der Antragstellerin Anna H*****, vertreten durch Dr. Harald Fahrner und Dr. Ilse Fahrner, Rechtsanwälte in Vöcklabruck, gegen den Antragsgegner Josef H*****, vertreten durch Dr. Walter Hasibeder und Dr. Josef Strasser, Rechtsanwälte in Ried im Innkreis, wegen Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse, über den Revisionsrekurs des Antragsgegners gegen den Beschluss des Landesgerichtes Wels als Rekursgericht vom 28. Oktober 1998, GZ 21 R 375/98s-41, womit der Beschluss des Bezirksgerichtes Frankenmarkt vom 22. Juli 1998, GZ 4 F 9/97v-30, teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss gefasst:Spruch Dem Revisionsrekurs wird teilweise Folge gegeben. Die Beschlüsse der Vorinstanzen werden dahin abgeändert, dass die Entscheidung einschließlich der bestätigten und unbekämpft gebliebenen Teile wie folgt lautet: 1. Der im...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
USA v Henry Williams Jr. 6th Cir 2011 | Scheduling of Expedited Five-Year Reviews on Countervailing Duty and Antidumping Duty Orders | Coleman Spangler | matthew faison, jr. v. andrew lipman, (3rd cir. 2011) | arrêté du 3 septembre 1997 portant définition et fixant les conditions de délivrance du brevet de technicien supérieur plastiques et composites | Sentencia de Cour de cassation October 23 1963 caso COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE 1 23 octo... | sentencia de cour de cassation february 02 1966 caso cour de cassation chambre civile 2 2 féier 1966 | Arrêté du 10 juillet 1998 portant admission à la retraite (administration centrale)