Entscheidungstext nº 9Ob102/00s of Oberster Gerichtshof, June 28, 2000
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Maier als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Steinbauer, Dr. Spenling, Dr. Hradil und Dr. Hopf als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Robert M***** & Co Nfg Gesellschaft mbH, *****, vertreten durch Dr. Peter Getreuer, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei Stefan H*****, Angestellter, *****, vertreten durch Mag. Axel Bauer, Rechtsanwalt in Wien, wegen Aufkündigung, infolge außerordentlicher Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Berufungsgericht vom 8. Oktober 1999, GZ 41 R 431/99g-24, den
Beschlussgefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9Ob102/00s of Oberster Gerichtshof, June 28, 2000
Gericht
OGHEntscheidungsdatum28.06.2000Geschäftszahl9Ob102/00sKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Maie...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
USA v Sherman Guy 8th Cir 2003 | US v. Withers, (4th Cir. 2002) | US v. Hinton, (4th Cir. 1997) | The Constitutional Right To Water In Uruguay | Sentencia nº 1803 de Consiglio di Stato April 02 2008 | Sentencia nº 2949 de Consiglio di Stato June 03 2008 | sentencia nº 2369 de consiglio di stato, june 01, 2011 | sentencia nº 587 de consiglio di stato, february 03, 2010