Entscheidungstext nº 2Ob104/99d of Oberster Gerichtshof, April 15, 1999
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko, Dr. Baumann, Dr. Zechner und Hon. Prof. Dr. Danzl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Dr. Rubina M***** und 2. Philipp Benjamin M*****, beide vertreten durch Dr. Friedrich Schwank, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Reinhard S*****, vertreten durch Dr. Reinhard Junghuber, Rechtsanwalt in Salzburg, wegen Kündigung und Räumung, infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Berufungsgericht vom 9. Dezember 1998, GZ 54 R 173/98z-53, womit infolge Berufung der klagenden Parteien das Urteil des Bezirksgerichtes Salzburg vom 23. Jänner 1998, GZ 16 C 1861/96y-29, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob104/99d of Oberster Gerichtshof, April 15, 1999
Gericht
OGHEntscheidungsdatum15.04.1999Geschäftszahl2Ob104/99dKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko, Dr. Baumann, Dr. Zechner und Hon. Prof. Dr. Danzl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Dr. Rubina M***** und 2. Philipp Benjamin M*****, beide vertreten durch Dr. Friedrich Schwank, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Reinhard S*****, vertreten durch Dr. Reinhard Junghuber, Rechtsanwalt in Salzburg, wegen Kündigung und Räumung, infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Berufungsgericht vom 9. Dezember 1998, GZ 54 R 173/98z-53, womit infolge Berufung der klagenden Parteien das Urteil des Bezirksgerichtes Salzburg vom 23. Jänner 1998, GZ 16 C 1861/96y-29, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:Spruch Der Revision wird Folge gegeben. Die angefochtene Entscheidung wird dahin abgeändert, daß das Urteil des Erstgerichtes wiederhergestellt wird. Die klagenden Parteien sind schuldig, der beklagten Partei die mit S 75.137,04 (darin enthalten Umsatzsteuer von S 12.159,84 und Barauslagen von S 2.178) bestimmten Kosten der Rechtsmittelverfahren binnen 14 Tagen zu ersetzen.Text Entscheidungsgründe: Die Kläger sind aufgrund ein...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
EuroTrust to Sell Internet Security Business to VeriSign Deal Scheduled to close April 1. | LocatioNet Releases Ground Breaking Mass Market LBS Application Suite - LocatioNet MyMap. | Drake Certivo Supports Inovis in Achieving First RosettaNet Ready Software Compliance Badge For RNIF 2.0. | Prohibited Transaction Exemptions and Grant of Individual Exemptions Camino Medical Group Inc Employee Retirement Plan the Retirement Plan et al. | Decisión nº wk01-s-2002-00038 de Juzgado Tercero de Juicio de Vargas de January 31 2006 | Decisión nº 960 de Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente de Zulia Extensión Maracaibo de October... | Decisión nº 2C41520-04 de Tribunal Segundo de Control Los Teques de Miranda, de September 20, 2005 | Decisión de Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente de Sucre Extensión Cumaná de July 28 2005