Entscheidungstext nº 4Ob189/98t of Oberster Gerichtshof, October 20, 1998
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Kodek als Vorsitzenden sowie durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Graf, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Griß und Dr. Schenk und den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Vogel als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Rechtsanwaltskammer für Oberösterreich, Linz, Museumstraße 25, vertreten durch Saxinger Baumann & Partner, Rechtsanwälte in Linz, wider die beklagten Parteien 1. Dr. Johannes H*****, 2. Dr. Michael K*****, 3. Dr. Franz H*****, 4. Dr. Georg M*****, Erst-, Dritt- und Viertbeklagter vertreten durch den Zweitbeklagten, wegen Unterlassung und Urteilsveröffentlichung (Streitwert S 495.000,--), infolge außerordentlicher Revision der Beklagten gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht vom 11. Mai 1998, GZ 3 R 65/98v-38, mit dem das Urteil des Landesgerichtes Linz vom 16. Dezember 1997, GZ 2 Cg 47/96a-30, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob189/98t of Oberster Gerichtshof, October 20, 1998
Gericht
OGHEntscheidungsdatum20.10.1998Geschäftszahl4Ob189/98tKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Kodek als Vorsitzenden sowie durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Graf, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Griß und Dr. Schenk und den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Vogel als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Rechtsanwaltskammer für Oberösterreich, Linz, Museumstraße 25, vertreten durch Saxinger Baumann & Partner, Rechtsanwälte in Linz, wider die beklagten Parteien 1. Dr. Johannes H*****, 2. Dr. Michael K*****, 3. Dr. Franz H*****, 4. Dr. Georg M*****, Erst-, Dritt- und Viertbeklagter vertreten durch den Zweitbeklagten, wegen Unterlassung und Urteilsveröffentlichung (Streitwert S 495.000,--), infolge außerordentlicher Revision der Beklagten gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht vom 11. Mai 1998, GZ 3 R 65/98v-38, mit dem das Urteil des Landesgerichtes Linz vom 16. Dezember 1997, GZ 2 Cg 47/96a-30, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:Spruch Der Revision wird nicht Folge gegeben. Die Beklagten sind schuldig, der Klägerin die mit S 25.650,-- bestimmten Kosten der Revisionsbeantwortung (darin S 4.275,-- USt) binnen 14 Tagen zu ersetzen.Text Entscheidungsgründe: Die Beklagten haben sich zu einer Gesellschaft...See the full content of this document
Sponsored links
