Entscheidungstext nº 4Ob218/98g of Oberster Gerichtshof, September 29, 1998
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Kodek als Vorsitzenden sowie durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Graf, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Griß und Dr. Schenk und den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Vogel als weitere Richter in der Erlagssache der Erlegerin B***** AG, *****, vertreten durch Preslmayr & Partner, Rechtsanwälte in Wien, und der Erlagsgegner 1. Heinrich K*****, vertreten durch Dr. Gerold Hirn und andere Rechtsanwälte in Feldkirch, 2. Dr. Karl K*****, 3. Helmut R*****, vertreten durch Dr. Adolf Concin und Dr. Heinrich Concin, Rechtsanwälte in Bludenz, 4. M***** S.A., *****, wegen S 6,628.174,80 und S 74.393,16, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses des Ersterlagsgegners Heinrich Kieber gegen den Beschluß des Landesgerichtes Feldkirch als Rekursgericht vom 9. Juni 1998, GZ 2 R 191/98y-19, mit dem der Rekurs gegen den Beschluß des Bezirksgerichtes Feldkirch vom 16. April 1998, GZ 19 Nc 73/97d-10, zurückgewiesen wurde, und gegen den Beschluß des Landesgerichtes Feldkirch vom 17. Juli 1998, GZ 2 R 248/98f-26, mit dem der Rekurs gegen den Beschluß des Bezirksgerichtes Feldkirch vom 25. Mai 1998, GZ 19 Nc 73/97d-18, zurückgewiesen wurde, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob218/98g of Oberster Gerichtshof, September 29, 1998
Gericht
OGHEntscheidungsdatum29.09.1998Geschäftszahl4Ob218/98gKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Kodek als Vorsitzenden sowie durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Graf, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr. Griß und Dr. Schenk und den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Vogel als weitere Richter in der Erlagssache der Erlegerin B***** AG, *****, vertreten durch Preslmayr & Partner, Rechtsanwälte in Wien, und der Erlagsgegner 1. Heinrich K*****, vertreten durch Dr. Gerold Hirn und andere Rechtsanwälte in Feldkirch, 2. Dr. Karl K*****, 3. Helmut R*****, vertreten durch Dr. Adolf Concin und Dr. Heinrich Concin, Rechtsanwälte in Bludenz, 4. M***** S.A., *****, wegen S 6,628.174,80 und S 74.393,16, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses des Ersterlagsgegners Heinrich Kieber gegen den Beschluß des Landesgerichtes Feldkirch als Rekursgericht vom 9. Juni 1998, GZ 2 R 191/98y-19, mit dem der Rekurs gegen den Beschluß des Bezirksgerichtes Feldkirch vom 16. ...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
williams v stepler et al. 221 ga app 338 471 s.e.2d 284 1996 | 5 CFR 351.608 - Permissive temporary exceptions. | Circuit Judges ROBERT BANAT Petitioner-Appellant v COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent-A... | Cline v Chater Commissioner 4th Cir 1996 | Sentencia nº 926 de Tribunal Supremo de Justicia Juzgado de Sustanciación Sala Electoral de January 16 2012 | sentencia nº 4603 de consiglio di stato september 14 2009 | Sentencia nº 2892 de Consiglio di Stato June 03 2008 | decisión nº 21 de tribunal primero de primera instancia en funciones de ejecución de portuguesa (extensión gua...